Решение по административному делу

Копия. УИД 66МS0107-01-2025-003307-50 дело № 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 августа 2025 г. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил :

11.08.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: ул. Химиков п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, около дома № 17, гр-н ФИО3, управляя транспортным средством Шевролет Нива 212300-55, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Чанган Хантер, гос.номер <НОМЕР>, причинив механические повреждения и ущерб <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО3 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что транспортным средством управлял лично, водительское удостоверение никогда не получал. Ехал с делянки в лесу, заехал на заправку, когда пятился назад, чтобы развернуться, почувствовал толчок. Вышел из автомобиля, увидел небольшую вмятину на стоящем автомобиле Чанган, испугался и уехал. В содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО2>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ и абз. 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено судом, 11.08.2025 в 14 час. 50 мин. на территории АЗС по адресу: <...>, гр-н ФИО3, управляя транспортным средством Шевролет Нива, гос.номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего автомобилю Чанган Хантер, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, были причинены механические повреждения, то есть являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, и скрылся с места ДТП, Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 19.08.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел, указал в своем объяснении, что с нарушением согласен.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: - рапортом ст. инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции <ФИО4> по ДТП (наезд на стоящее ТС), имевшему место 11.08.2025 в 14:50 час. на территории АЗС по адресу: <...>, с участием автомобилей Чанган, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, и Шевролет, гос.номер <НОМЕР>, под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП; - рапортом оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» о том, что 11.08.2025 в 15:40 час. в дежурную часть позвонила ФИО7 и сообщила о том, что в <...> на АЗС произошло ДТП без пострадавших с участием а/м Чанган Хантер, гос.номер <НОМЕР>, и а/м ВАЗ 2121, гос.номер <НОМЕР>, скрылась; - справкой о ДТП от 11.08.2025, согласно которой у автомобиля Чанган Хантер, гос.номер <НОМЕР>, в результате ДТП повреждены заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний левый подкрылок;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной инспектором ДПС Госавтоинспекции 11.08.2025 с участием потерпевшего <ФИО5>.;

- объяснением потерпевшего <ФИО5>., отобранным 11.08.2025 сотрудником Госавтоинспекции о том, что 11.08.2025 приехал по адресу: ул. Химиков, 17, для выполнения работ, припарковал автомобиль Чанган Хантер, гос.номер <НОМЕР> на территории АЗС. В 14:50 час. оператор оповестила о том, что автомобиль Шевролет Нива, сдавая задним ходом, совершил наезд и скрылся с места ДТП. Просмотрев видеозапись водитель Нивы, гос.номер <НОМЕР>, не вышел из автомобиля, не оставив записки, скрылся с места ДТП; - объяснением собственника ТС Шевролет Нива, гос.номер <НОМЕР> <ФИО6> от 19.08.2025 о том, что работая на делянке в лесу, ФИО3 имел доступ к указанному автомобилю, переставлял его по мере вырубки делянки. Он (<ФИО6> не знал, что у ФИО3 отсутствуют права, факт угона отрицает; - объяснением ФИО3 от 19.08.2025, о том, что 11.08.2025 заехали с коллегой с деляны на заправку <...>, заправились, потом он (ФИО3) сдал назад, затем толчок, вышел из машины, подумал, что что-то с колодками и не подумал, что совершил ДТП; - карточкой учета транспортного средства Шевролет Нива, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6> А.М.; - рапортами инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Заречный» <ФИО9> от 11.08.2025 и от 19.08.2025 о ходе расследования дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 66 АА № 3270915 от 19.08.2025, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 11.08.2025 в 14:50 час. на по адресу: ул. Химиков п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 17, управляя транспортным средством Шевролет Нива, гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством; - видеозаписями с камер наружного наблюдения АЗС по адресу: ул. Химиков п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, на которых зафиксирован факт ДТП с участием транспортного средства под управлением ФИО3 и факт оставления им места ДТП. Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Поскольку ФИО3 действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не предпринял, в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, в нарушение требований п. 2.5 ПДД покинув место происшествия, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО3, который свою вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчает его ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Поскольку ФИО3 водительское удостоверение в Госавтоинспекции не получал, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ФИО3 данного вида наказания не имеется.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального и семейного положения ФИО3, наказание не должно быть слишком суровым. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания ФИО3<ФИО> исчислять с 15 часов 20 мин. 19 августа 2025 года, то есть с момента административного задержания. Окончание срока: 15 часов 20 мин. 24 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, в Белоярский районный суд Свердловской области.

Мировой судья: п/п М.А. Лыжина Копия верна.

Подлинник постановления хранится на судебном участке № 1 Белоярского судебного района Свердловской области в деле об административном правонарушении № 5-315/2025 (УИД 66MS0107-01-2025-003307-50).

Мировой судья: М.А. Лыжина