2025-05-01 08:20:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-15-73/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко О.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, работающего продавцом ИП ФИО4 в магазине «Мастер на Алтайской», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2025 года в 15 час. 25 мин. на ул. ФИО5, г.Камышина, в 45 м на юго-восток от здания Сбербанка, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, так же пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверение машиниста-тракториста не имеет. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что 02.02.2025 года в 15 час. 25 мин. в г.Камышине, на ул. ФИО5, около д.99а в 45 м на юго-восток от здания Сбербанка, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, г.р.з. <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие в вдее цветочного павильона. После указанного ДТП, к которому ФИО3 причастен, последний употребил алкогольные напитки. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также поведение ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствуют о том, что он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, и это обязывало его выполнить требования п.2.7 ПДД РФ. Факт употребления алкогольных напитков водителем ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, подтверждается:
- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 34 ХБ №187637 от 02.02.2025г.,
- актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №004918 от 02.02.20253г., с приложенным к нему чеком алкотектора, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,444 мг/л, в соответствии с которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте и подпись,
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2025, - копией протокола об административном правонарушении 34 АК 067203 от 02.02.2025, составленного инспектором ДПС по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, - копией постановления поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - схемой происшествия, - объяснениями ФИО3, согласно которым 02.02.2025г., управляя транспортным средством, при движении задним ходом совершил наезд на цветочный павильон, после чего поехал домой, где употребил алкоголь, - объяснениями <ФИО1>, согласно которым она арендует цветочный павильон, на ул. ФИО5 в 45 м юго-восточнее здания Сбербанка. 02.02.2025 в 07-30 часов она обнаружила на павильоне повреждения и следы от транспортного средства, ведущие к нему, после чего о данном факте сообщила в полицию, - протоколом об административном правонарушении 34 АК №067202 от 02.02.2025г. в отношении ФИО3, составленного инспектором ДПС по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Данные доказательства суд берет за основу, поскольку все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года. Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть содеянного, а также характер совершенного ФИО3 противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 11.7.1, ч. 1 и 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ). Таким образом, в связи с тем, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверение машиниста-тракториста не имеет, в числе лиц, лишенных права управления ТС не значится, что подтверждается информацией, представленной старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» <ФИО2> дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами ФИО3 не может быть назначено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:
получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 03100643000000012900 банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250030000451.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок №57 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Голинко О.Л.