Решение по административному делу

Дело № 3-1175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 15 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО1 Н.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, и в нарушение п.п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 Н.1 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая П.А.П.3 в судебном заседании просила прекратить дело об административном правонарушении, указала на полное возмещение ФИО1 Н.1 материального ущерба.

Заслушав ФИО1 Н.1, П.А.П.3, исследовав все материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 74 НА <НОМЕР>, которым ФИО1 Н.1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ст.л-та полиции Х.Р.Я.4 от <ДАТА4> г.; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - копиями письменных объяснений ФИО1 Н.1, П.А.П.3, по обстоятельствам дела; - копией определения от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 КоАП РФ; У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что указанные требования ПДД РФ ФИО1 Н.1 проигнорированы, и он покинул место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность ФИО1 Н.1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Н.1, мировой судья учитывает признание им своей вины, а также добровольное урегулирование вопроса о возмещении ущерба с потерпевшей П.А.П.3, которой суду представлено соответствующее письменное ходатайство. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, мировым судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - и может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 Н.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку, действия, совершенные ФИО1 Н.1 формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мнения потерпевшей П.А.П.3, заявившей об урегулировании с ФИО1 Н.1 вопроса относительно возмещения ущерба, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 Н.1 от наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ освободить, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: Спирина А.А.