ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Тула Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тула Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-515/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением №0355431010123042801082297 от 28.04.2023 контроллера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» собственник (владелец) транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. На основании ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок до 29.07.2023 включительно, однако 30.07.2023 по местусвоего жительства по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> административный штраф ФИО1 не уплатил.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав об уплате административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенном сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423082601004209 от 26.08.2023; копией постановления №0355431010123042801082297 от 28.04.2023; извещением от 31.07.2023 № И01982403 о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; карточкой нарушения № 2-138493/23 от 26.08.2023; копиями справки по операции от 16.08.2023 и квитанции об уплате 16.08.2023 штрафа в размере 5000 руб. по постановлению №0355431010123042801082297. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, оснований им не доверять у мирового судьи не имеется. Дата совершения административного правонарушения в протоколе от 26.08.2023 указана «29.07.2023» неверно и подлежит изменению на «30.07.2023», что не влияетв целом на событие правонарушения и его квалификацию. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения; данные о личности и материальном положении виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 уплатил штраф до составления 26.08.2023 протокола об административном правонарушения, а именно 16.08.2023, при этом в самом протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалов данных сведений не содержится. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанногоКодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 26.08.2023 протокола об административном правонарушении № 0355431010423082601004209, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением №0355431010123042801082297 от 28.04.2023, ФИО1 уплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 11.09.2020 № 5-АД20-85 и от 10.02.2021 № 5-АД20-131. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.С. Федоров