УИД 63MS0113-01-2023-003785-87
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО5,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области Михеевой М.Л.,
подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Акерман О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, при секретаре Семеновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 своими умышленными действиями совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь лицом которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах. Так, в отделении судебных приставов <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА6> на основании исполнительного листа, вынесенного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА7> об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2>, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства. Определить способ продажи заложенного имущества — публичные торги.
<ДАТА8> в присутствии двух понятых и должника — ФИО7 <ФИО1> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> был наложен арест на имущество должника <ФИО2> - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, г/н <НОМЕР>, оценочной стоимостью 150 000 рублей. Согласно ст.86 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», описанное и арестованное имущество вверено на ответственное хранение <ФИО2> под роспись в акте. При составлении акта описи и ареста <ФИО2> были разъяснены сроки и порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя под роспись. Указанное арестованное имущество было оставлено <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> на ответственное хранение без права пользования, в форме объявления запрета распоряжения. ФИО7 в акте о наложении ареста (описи) имущества был письменно, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение. Копию акта о наложении ареста (описи) имущества ФИО7 получил лично под роспись. С заявлением об обжаловании акта о наложении ареста (описи) имущества от <ДАТА10>, либо об исключении имущества из-под ареста ФИО7 ни в отделение судебных приставов, ни в суд не обращался. <ДАТА11> ФИО7, точное время органом дознания не установлено, имея умысел на отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, г/н <НОМЕР>, будучи лицом, которому это имущество вверено, сдал на металлолом за 45 500 рублей на металлобазе по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем затруднил исполнение судебного решения. <ДАТА12> судебным приставом - исполнителем <ФИО4> в ходе осуществления проверки сохранности арестованного имущества установлено отсутствие описанного и арестованного имущества, а именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, г/н <НОМЕР>, оценочной стоимостью 150 000 рублей, о чем составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.
Умышленные противоправные действия <ФИО2> по отчуждению арестованного имущества по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА6> привели к невозможности совершения исполнительных действий по исполнительному листу, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА7>, находящегося на исполнении в ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>
В судебном заседании подсудимый ФИО7, виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован, в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник - адвокат Акерман О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного <ФИО2> о рассмотрении судом дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ, своими умышленными действиями подсудимый совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО7 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (л.д.38), вменяемость ФИО7 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО7, который не судим (л.д.37), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.39), имеет заболевание «сахарный диабет», «артериальная гипертония», по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.40,41), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 с момента доставления его в отдел судебных приставов и на протяжении всего периода производства дознания по делу, добровольно сообщил дознавателю обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении и распоряжении вверенным ему имуществе, подвергнутого описи и аресту, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами также суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <ДАТА5>». Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, наличия обстоятельств, смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 312 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него официальной работы и постоянного источника дохода. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с перечислением штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36628000, расчетный счет <***>, Банк: отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, назначение платежа: перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа, КБК 32211603121010000140, корр/сч 40102810545370000036. УИН: 32263050210043812001. Плательщик: <ФИО2>. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суд и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.
Мировой судья подпись ФИО5 <ФИО6>