Дело № 05-0005/26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувандык 11 января 2024 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, 11.10.2023 года в 10-00 час, не явился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 205 для предоставления пояснений, по вопросу неисполнения главой крестьянских (фермерских) хозяйств обязанности по представлению расчетов по страховым взносам за 2022 г., документы не предоставил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, тем самым не повиновался законному требованию налогового органа.

По данному факту 23.11.2023 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 был направлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвратился мировому судье с отметкой о невручении письма адресату в связи с истечением срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрен состав соответствующего административного правонарушения и установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является главой крестьянского (фермерского хозяйства), расчеты по страховым взносам за 2022 г, в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области по адресу: <...>, не предоставил.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о вызове в налоговый орган на 11.10.2023, которое получено ФИО2 27.09.2023.

11.10.2023 года ФИО2 не явился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области по адресу: <...>, для предоставления пояснений по факту непредставления расчетов по страховым взносам за 2022 г, письменные пояснения и/или налоговые декларации не предоставил, уважительных причин о невозможности явки в назначенное время в Инспекцию также не представил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 56142329800188600002 от 23.11.2023 г., содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- уведомлением о вызове налогоплательщика № 56142329800188600001 от 25.10.2023 г., о времени и месте составления протокола,

- сведениями о надлежащем извещении ФИО2;

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

- уведомлением № 7383 от 20.09.2023 г. о вызове в налоговый орган ФИО2;

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

- выпиской из ЕГРИ;,

- сведениями о надлежащем извещении ФИО2

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 действительно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не явившись в Межрайонную ИФНС России № 14 по Оренбургской области по адресу: <...> и в допущенном им бездействии усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что к числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против порядка управления и государственного контроля в сфере финансов, налогов и сборов, и приходит к выводу, что положения статьи 4.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в данном случае применению не подлежат, поскольку санкцией ч.1. ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения должностным лицам наказания в виде предупреждения.

При определении должностному лицу вида и размера административного наказания, суд учитывает ст.ст. 3.1 ч.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного должностным лицом ФИО2 правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, факт совершения правонарушения впервые, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП России, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:

Справка: Подлинник постановления находится в деле № 05-0005/26/2024 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.