Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

20 декабря 2023 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозовой Е.Н, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 сентября 2020 года в сумме 9 918 рублей 51 копейки, из которых сумма займа в размере 4 810 рублей 38 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 783 рубля 92 копейки, неустойка в размере 324 рубля 21 копейка; расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

На судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности № 29/89-н/29-2022-5-251 от 12 апреля 2022 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также возврате оплаченной госпошлины, мотивированное оплатой задолженности в полном объеме. Ответчик ФИО4 и его представитель <ФИО3>, действующая на основании доверенности № 74/124-н/74-2018-1-607 от <ДАТА4>, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленное представителем истца <ФИО2> заявление, а также проверив её полномочия, суд находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО4. истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» была оплачена госпошлина в размере 200 рублей, которая была зачтена судом в счет оплаты госпошлины по рассматриваемом исковому заявлению. Также при подаче настоящего искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» была оплачена госпошлина в размере 200 рублей. Всего было уплачено 400 рублей. С учетом того, что ответчиком была оплачена сумма задолженности в размере 10318 рублей 51 копейка, в том числе сумма задолженности в размере 9 918 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией №ЦЗСИБ 103835 от 14 декабря 2023 года, оплаченная истцом госпошлина возврату не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

<АДРЕС>Мировой судья Е.Н. Морозова