Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

18 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан Елисеева М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35/1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: блока 10 шт. сигарет «Winston super slim Blue», без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 2400 рублей 07 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов он не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший представитель ООО «Альфа-М» <ФИО4> уведомлен о рассмотрении материала об административном правонарушении надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении материала без его участия. Суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении без участия потерпевшей стороны, извещенной о дне судебного заседания надлежащим образом, отказавшейся от участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35/1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: блока 10 шт. сигарет «Winston super slim Blue»., без учета НДС, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 2400 рублей 07 копеек. Кроме признания <ФИО3> вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, в которых он указывает о том, что <ДАТА6> он зашел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35/1, было сильное желание курить сигареты, но денег не было, блок 10 шт. сигарет «Winston super slim Blue» положил себе внутрь куртки.

- копией заявления <ФИО4> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности неизвестное лицо;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей;

- справкой о стоимости похищенных товаров в размере 2400 рублей 07 копеек и другими материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять. На их основании суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает. Мелкое хищение в формах, предусмотренных ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распоряжаться таким имуществом.

Поскольку <ФИО2> пересек линию кассы с неоплаченным товаром, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей и распорядился им по своему усмотрению, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признание вины, раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание личность <ФИО3>, имеющего инвалидность второй группы, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Поскольку санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает, что размер штрафа не может быть менее 3 000 рублей считаю необходимым назначить <ФИО3>, с учетом наличия у него постоянного места работы и источника дохода, наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО3> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и законных оснований для его освобождения от административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОСИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, КБК 81811601073010027140, корр.счет: 40102810045370000067, УИН 0404404921232527592327758, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО6, д. 2, судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.С. Елисеева

Копия верна:

Мировой судья М.С. Елисеева