Постановление по делу № 05-1412/2901/2023 от 08.12.2023 - об административном правонарушении в отношении гражданина.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1412-2901/2023

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года гор. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Д.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – *

Место рождения – *

Гражданство –РФ

Семейное положение – женат

Место работы – не работает, пенсионер

Место проживания – *

установил:

ФИО2 03.08.2023 года в период с 13:35 час. по 13:40 час., находясь в БУ ХМАО – Югры «Югорская городская больница», в кабинете № 523 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, оскорбил Н., высказав в адрес Н. выражения в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство потерпевшей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменные пояснения по делу об административном правонарушении, в которых указал, что с нарушением не согласен в связи с отсутствием события правонарушения, так как в день выявления нарушения не разговаривал с потерпевшей. Отсутствуют аудиозаписи и видеозаписи, подтверждающие его виновность. Объяснения потерпевшей и свидетеля содержат противоречия в части описания его действий (как именно встал со стула, как вышел из кабинета), свидетель опрошена через месяц после нарушения, что может свидетельствовать об оговоре со стороны потерпевшей и свидетеля. Объяснение Д. является ненадлежащим доказательством, так как специалист не проходила обучение в области экспертизы. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указана специалист К., а опрошена Д. Не был извещен сотрудниками полиции о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. Просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. В случае привлечения к административной ответственности просил рассмотреть вопрос о замене наказания в виде штраф на предупреждение согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ или назначить штраф в минимальном размере, так как является ветераном боевых действий, инвалидом 3 группы, неработающим пенсионером.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что 03.08.2023 года ФИО2 высказал в ее адрес оскорбительные выражения. Работает в должности заведующей отделением в БУ ХМАО – Югры «Югорская городская больница», 03.08.2023 года находилась на работе. ФИО2 знает только в качестве пациента больницы, так как ранее он несколько раз обращался к ней по поводу получения лекарственных препаратов. Каких-либо конфликтных ситуаций между ней и ФИО2 не возникало, неприязненные отношения отсутствуют. 03.08.2023 года в период с 13:35 час. по 13:40 час. она вошла в кабинет № 523 в больнице, где находились сотрудники учреждения И., М., а также ФИО2 Как только она вошла в кабинет, ФИО2, обращаясь к ней, высказал в ее адрес выражения, которые были указаны в объяснении в прокуратуре, и которые она считает оскорбительными. Выражения, высказанные ФИО2 в ее адрес, были высказаны в неприличной форме, оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Д. считал вину ФИО2 доказанной представленными по делу доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей, свидетеля, специалиста. Просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа. Полагал, что основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют. Указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении другой фамилии специалиста является технической ошибкой. Фактически была опрошена специалист Д. Предусмотренные законом основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении полностью подтверждается представленными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту оскорбления Н.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы;

- заявлением Н. о привлечении ФИО2 к ответственности по факту оскорбления;

- объяснениями потерпевшей Н. в ходе опроса сотрудниками ОМВД, при проверке в прокуратуре, в ходе которых потерпевшая дала пояснения, аналогичные пояснениям в судебном заседании;

- объяснением свидетеля И., из которого следует, что И. работает в должности медицинской сестры в БУ ХМАО – Югры «Югорская городская больница». 03.08.2023 года находилась на рабочем месте, в кабинете № 523 в больнице. В кабинет для выписки лекарственных препаратов обратился пациент ФИО2 В кабинет вошла заведующая отделением Н. ФИО2 высказал в адрес Н. выражения, которые Н. посчитала оскорбительными и обратилась с заявлением в ОМВД;

- требованием о явке в прокуратуру;

- из объяснения специалиста Д. от 15.09.2023 года следует, что она работает в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Гимназия г. Югорск». Выражения, высказанные ФИО2 в адрес Н., являются оскорбительными высказываниями, выраженными в неприличной форме, приводящими к унижению чести и достоинства потерпевшей.

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается пояснениями потерпевшей Н., свидетеля И., специалиста Д.

Пояснения потерпевшей являются подробными, логичными и последовательными, были даны как в судебном заседании, так и в ходе опросов сотрудниками полиции и при проведении проверки прокуратуры. Объяснения потерпевшей в ОМВД и в прокуратуре были получены в установленном законом порядке. Пояснения потерпевшей Н. также отражены в заявлении в ОМВД России по г. Югорску от 04.08.2023 года.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять содержанию пояснений потерпевшей, которые полностью согласуется с другими доказательствами, в том числе с пояснениями свидетеля И.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о наличии противоречий в объяснениях потерпевшей и свидетеля в части описания его действий являются формальными, надуманными, не имеют значения для существа дела.

В ходе рассмотрения дела какие-либо данных о наличии у потерпевшей или свидетеля оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Соответствующие доводы в письменных пояснениях ФИО2 основаны исключительно на предположениях.

Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о непричастности к совершению нарушения являются способом защиты и не могут быть приняты. Данные показания полностью опровергаются пояснениями потерпевшей, свидетеля.

Осуществление аудиозаписи или видеозаписи нарушения не является обязательным, так как согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе, принятой манере общения между людьми форма унизительного обращения с человеком.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что выражения, высказанные ФИО2 в ее адрес, были высказаны в неприличной форме, оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство.

Из объяснения специалиста Д. следует, что выражения, высказанные ФИО2 в адрес Н. в контексте произошедшей ситуации, являются высказываниями, выраженными в неприличной форме, приводящими к унижению чести и достоинства потерпевшей.

Из материалов дела следует, что Д. работает в должности учителя русского языка и литературы более 32 лет, что подтверждается ее объяснением, копией документа о наличии высшего педагогического образования. Д. опрошена в качестве специалиста, что полностью соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ. В этой связи тезисы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии сведений об обучении в области экспертизы, не имеют правого значения для оценки объяснения специалиста, которое является надлежащим доказательством по делу.

Указание иной фамилии специалиста в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28.09.2023 года мировой судья находит технической ошибкой, которая была устранена в судебном заседании. Из пояснений помощника прокурора, объяснения специалиста Д. в материалах дела следует, что в качестве специалиста по делу была опрошена Д. Отмеченная описка не влияет на сущность нарушения, не свидетельствует о недопустимости постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Указанные требования ст. 28.2 КоАП РФ регламентируют и порядок извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при возбуждении дела об административном правонарушении прокурором.

Из материалов дела следует, что 15.09.2023 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было направлено требования о явке в прокуратуру, которое было получено ФИО2

Соответственно, доводы о ненадлежащем извещении ФИО2 о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного, основания для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Правонарушение по настоящему делу не было выявлено сотрудниками полиции в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Информация о нарушении получена при поступлении заявления потерпевшей в ОМВД России по г. Югорску.

Соответственно, предусмотренные законом основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, сведения о состоянии здоровья, наличие инвалидности, данные о статусе участника боевых действий, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры л/с <***>) ИНН <***> КПП 860101001 Счет получателя Номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71887000 КБК 72011601053019000140, УИН 0412365400295014122305189.

Постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Югорского судебного района ФИО1