Решение по административному делу

Дело № 5-84/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 10 марта 2025 годаИ.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемойк административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

05 февраля 2025 года, в 10 час.20 мин. ФИО3 из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>. тайно, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, а именно 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литр, на сумму 349,00 руб. с учетом НДС, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму То есть своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте похитила бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литр, на сумму 349,00 руб. с учетом НДС Причиненный материальный ущерб не возместила. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление; заявление <ФИО1>; рапорты; фотографии магазина и торгового зала; справку; доверенность; копию устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснение <ФИО1>, ФИО3; информацию регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; информацию АИСС «Требование- ОСК» справку СООП; признательные показания ФИО3, данные ею в ходе судебного заседания - нахожу её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья (заболеваний не установлено). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку 17.02.2025 г. Б.Н.ВБ. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ Учитывая то, что ФИО3 <ФИО2> на путь исправления не встала, нигде не работает, иных источников дохода не имеет, то мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ей более строгого наказания - ареста. Оснований по которым данный вид наказания не может быть применен судом не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 10 марта 2025 года.

Содержать ФИО3 в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева