Дело № 2-4-1610/2023 61MS0004-01-2023-002602-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по договору теплоснабжения,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в которому просил взыскать с ФИО2 <ФИО1> задолженность за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по договору теплоснабжения в размере 12873 руб. 90 коп., неустойку в размере 2624 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от <ДАТА2> исковое заявление принято в порядке упрощённого производства. Определением мирового судьи от <ДАТА3> рассмотрение дело назначено по общим правилам искового производства на <ДАТА4> на 11 часов 30 минут истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В последующем судебное заседание отложено на <ДАТА5> на 11 часов 00 минут, на <ДАТА6> на 11 часов 00 минут, на <ДАТА7> на 16 часов 00 минут, стороны неоднократно повторно извещались о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик <ДАТА7> в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, об уважительности причины неявки суд в известность не ставили. На рассмотрении дела по существу истец не настаивал. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец и ответчик не явились судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления искового заявления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по договору теплоснабжения без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья М.Ю. Нестеров