УИД: 77MS0422-01-2026-000058-21

№05-0056/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района города Москвы Адиятуллина А.Р., по адресу: 105005, <...>,

рассмотрев дело №5-0056/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Некоммерческого партнёрства «Центральный дом адвоката», ...,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнёрство «Центральный дом адвоката» не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

17.12.2025 г. в 00 час. 01 мин. НП «Центральный дом адвоката» (юридический адрес: <...>) не сообщило письменно об устранении нарушения, указанного в предписании Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент) ... г.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по результатам проведённого 02.06.2025 г. контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования по адресу: ... установлено, что на указанном земельном участке произрастают зелёные насаждения. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, НП «Центральный дом адвоката» является арендатором указанного земельного участка. Срок действия договора аренды с 03.12.2018 г. до 16.10.2067 г. Паспорт благоустройства в АИС «Реестр зелёных насаждений» на вышеуказанную территорию отсутствует.

По факту выявленных нарушений ДПИООС г. Москвы было выдано предписание на устранение нарушений ... г.

Предписание Департамента в суде обжаловано не было. Уведомление об устранении нарушения в срок, указанный в предписании, в адрес департамента не поступило.

Таким образом, НП «Центральный дом адвоката» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Защитник НП «Центральный дом адвоката» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, вину партнёрства признал, пояснил, что в настоящее время партнёрством предпринимаются меры для устранения нарушений, указанных в предписании.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина НП «Центральный дом адвоката» в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № ... от 26.12.2025 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения;

- заданием на проведение выездного обследования;

- актом наблюдения за соблюдением требований (мониторинга безопасности) от 16.12.2025 г.;

- выпиской из ЕГРН;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- предписанием №0608-6958/2025 от 02.06.2025 г.;

- актом выездного обследования от 02.06.2025 г.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученным незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела, мировой судья находит факт совершения НП «Центральный дом адвоката» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленным, а его вину доказанной.

Оснований полагать, что выданное предписание является незаконным, у суда не имеется. Предписание выдано уполномоченным должностным лицом административного органа, по результатам проведенной в отношении юридического лица проверки и с учетом выявленных нарушений законодательства, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Сведений о признании незаконным и отмене предписания обществом не представлено. Оснований для признания его незаконным либо неисполнимым в рамках настоящего дела не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификаций действий НП «Центральный дом адвоката» суд не усматривает. Как установлено в судебном заседании, предписание №0608-6958/2025 от 02.06.2025 г. не обжаловалось, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом.

Учитывая изложенное, действия НП «Центральный дом адвоката» суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность НП «Центральный дом адвоката», является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные об обществе, суд полагает необходимым назначить НП «Центральный дом адвоката» административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Некоммерческое партнёрство «Центральный дом адвоката» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000564222603849, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0056/422/2026, постановление от 29.01.2026 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении Некоммерческое партнерство "Центральный дом адвоката". Судебный участок № 422 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в адрес судебного участка №422 Таганского района г. Москвы (<...>), электронная почта: mirsud422@ums-mos.ru..

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Адиятуллина