УИД 77MS0020-01-2025-002587-47 Дело № 5-563/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 30 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №402 района Южное Бутово города Москвы Логинова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутов г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
19 января 2025 года около 10 часов 55 минут, находясь на улице по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в результате внезапно возникшего конфликта гр. ФИО1 нанес гр. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) телесные повреждения в виде побоев, а именно взыл за капюшон и бросил на асфальт, после сего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) упал на колени, гр. ФИО1 наступил ему на мизинец и средний палец левой руки, что согласно справке КДП № 121 ДЗМ филиала № 6, стало причиной образования растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб 5-го пальца левой кисти, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликт между ним и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) продолжается уже около двух лет из-за постоянного шума из квартиры сверху, где проживает (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), из-за чего невозможно находиться в квартире, постоянный шум. Он (ФИО1) неоднократно пытался урегулировать спор, поднимался к (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), просил не шуметь. 19 января 2025 года он вышел на улицу, чтобы поехать в магазин, в это время вышео (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), он (ФИО1) снова попытался поговорить с соседями, потому что 3 дня подряд из их квартиры постоянно был шум, у них завязался конфликт, он (ФИО1) ругался (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) пошел на парковку к машине и оттуда отпускал в его (ФИО1) адрес оскорбления, тогда он (ФИО1) подошел к (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) вцепился обеими руками в его куртку, он (ФИО1) также схватил (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за куртку и затем опустил его вниз, никаких ударов ему не наносил, специально на руку не наступал.
Потерпевший (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в судебное заседание явился, пояснил, что он проживает (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), никакого шума в их квартире нет, в квартире над ними соседи делают ремонт, что он неоднократно говорил ФИО1 19 января, он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) вышли из дома, на улице он встретил ФИО1, который сразу же начал ругаться, оскорблять их и угрожать, что убьет. Его (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) разговаривала с ФИО1, а он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) пошел к машине, затем он услышал от ФИО1 угрозы убийства в адрес его семьи, и тоже в ответ стал оскорблять ФИО1, тогда ФИО1 подбежал к нему и схватил его (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за куртку, в ответ он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) тоже схватил ФИО1 за куртку, тогда ФИО1 опустил его на землю, от чего он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) упал на колени, руками опираясь о землю, тогда ФИО1 наступил его на левую руку. У него (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) нет столько сил противостоять ФИО1, он (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), он слаб против ФИО1 и сопротивляться не мог, спина у него тоже больная, от действий ФИО1 он повредил спину, получил ушибы пальцев руки, от чего он испытал сильную физическую боль
Выслушав ФИО1, потерпевшего(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом ЮЗАО об административном правонарушении № 0926510 от 3 июня 2025 (л.д. 1-3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); материалами проверки КУСП (л.д. 5-27);копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 28); копией паспорта ФИО1 (л.д. 29-30); сведениями из ИБД-Р на ФИО1 (л.д. 31-32); письменными обяъснениями потерпевшего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д. 35); копией паспорта (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д. 36-37); письменными обяснениями (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д. 38): копией паспорта (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д. 39-40); копией медицинской карты потерпевшего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д. 41-44); заключением специалиста № 2524300550 (л.д. 45-46); иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Признавая показания потерпевшего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, логичны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Телесные повреждения, выявленные у потерпевшего соотносятся с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые имеются в материалах дела.
Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего, либо его заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил иные насильственные действия, а именно: причинил (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб 5-го пальца левой кисти, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценивая позицию ФИО1, отрицающего факт совершения административного правонарушения, суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает наличие у ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005630202508801, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0563/20/2025, постановление от 30.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 20 тел.: <***>.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 20 района Южное Бутово города Москвы.
Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы.
Мировой судья Н.Ю. Логинова