Дело № 5-578/2023
УИД 55МS0026-01-2023-002770-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 31 октября 2023г.
Полный текст составлен 03 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Сорока С.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, "ДАТА"3, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР> дата выдачи 15.07.2008 отделением УФМС России по Омской области в Русско-Полянском районе, образование среднее, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<АДРЕС> разнорабочим, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Русско-Полянского района Омской области
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2023г., в 20 час. 40 мин., ФИО1, управлял транспортным средством категории "М" - скутером, двигался на ул. <АДРЕС> около дома 9 с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, пояснял, что на момент встречи с сотрудниками ДПС он не передвигался на скутере, а до забора его докатил. Скутер катил по той причине, что был выпивший, от самого дома друга, где употреблял спиртные напитки. Инспектора выехали ему навстречу с улицы <АДРЕС>, где он живёт, улица узкая, на улице было темно, ни одного фонаря, в связи с чем, вёл свой скутер с ближним светом. Скутер поставил к забору, припарковал, чтобы машина выехала, сел на него и сидел. Сотрудник ГИБДД выскочил, подскочил к нему, предложил пройти в автомобиль, чтобы пройти освидетельствование. Он согласился, поскольку сам факт алкогольного опьянения не отрицал. После чего, несмотря на его вышеуказанное пояснения, составили протокол. Он, будучи не согласен, протокол не подписал. Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, сотрудников ОГИБДД Русско-Полянского района составивших протокол об административном правонарушении и материалы к нему, исследовав все материалы дела, в том числе видеозаписи, приходит к следующему:
Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "ДАТА"6 N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, введенного в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 г. <НОМЕР>, под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения мопеды и легкие квадрициклы отнесены к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право. Скутеры наравне с мотороллерами и мопедами входят в отдельную категорию мотоциклов (ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст; ОК 013-2014 (СНС 2008), принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.п. 5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1, освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку физическое состояние водителя создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, как указано акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.4) Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения 55 СС <НОМЕР> от 08 сентября 2023 года у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования алкотектором «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки 31.08.2023 года, обнаружено по результатам пробы 1,016 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В графе результат освидетельствования данного акта указано «установлено состояние алкогольного опьянения», где стоит подпись ФИО1, и запись «согласен». К акту приложена распечатка с показаниями прибора и подписями ФИО1, и должностного лица. Данный Акт освидетельствования в отношении ФИО1, мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять ему у мирового судьи оснований не имеется. ФИО1, в суде также не отрицал факт употребления алкоголя и состояние алкогольного опьянения, пояснял, что с результатом освидетельствование согласен. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 3-4). Доводы ФИО1, о том, что он не управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения на момент встречи с сотрудниками ДПС, не убедительны, они опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3 которые были допрошены в судебном заседании, а также просмотром видеозаписей, представленных в материалы данного дела. Так, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2, в судебном заседании дал показания, что по ходу движения по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> подъезжая к перекрестку, увидели свет фар, из-за забора появляется передняя часть скутера. Подъехали туда, остановились, за рулём скутера находился ФИО1. Предложили пройти в служебный автомобиль, где у него были выявлены признаки опьянения. Вначале гр. ФИО1, представился не своей фамилией, именем, только потом установили его паспортные данные. В связи с чем, имеется исправление в протоколе. На видеозаписи видно, что на скутере, который на перекрестке показался из-за забора, горел свет и загорелись задние стоп сигналы, потому, что он увидел их и остановился.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО3, в судебном заседании дал показания, что слева ходу движения по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку, увидели свет фар, из-за забора появляется передняя часть скутера красного цвета, на нём сидел человек, он резко завернул и остановился. Незамедлительно подойдя к скутеру, увидел, что ФИО1, находился один, в состоянии опьянения. В ходе разбирательства ФИО1, просил их не составлять на него административный материал, и сообщил о себе недостоверные данные. После отстранения от управления, когда был составлен административный материал, он сам согласился откатить скутер до дома, расстояние небольшое, но несоизволил сделать это, а спустя некоторое время сел, завел и поехал дальше. Пришлось догнать, и уже в их присутствии поставить скутер. Свидетель ФИО5, допрошен по ходатайству ФИО1, из его показаний следует, что шел по ул. <АДРЕС>, встретил ФИО1, на перекрестке с ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, рядом со школой, когда тот толкал скутер, но кто и когда его потом остановил, не видел.
Отсюда следует, это совсем близко от места, где стояли сотрудники ГИБДД, при этом, до допроса данного свидетеля, сам ФИО1, пояснял, что встретил свидетеля за 15 минут до этого, он ехал на велосипеде, попросил у него сигарет. Тем самым, показания свидетеля и ФИО1, противоречат, в части определения самого места, где они встретились. По этой причине, а также, поскольку он указал, что сотрудников не видел, суд критически относится к этим показаниям, они не могут быть надлежащим доказательством отсутствия факта управления скутером ФИО1 на месте его задержания. Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве. Под целенаправленным воздействием понимается нахождение на нём или в нём, движение рычагами с целью его перемещения: включил, выключил, подъехал, остановился. При изучении материалов дела суд критически относится к показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (л.д.35-36), поскольку они опровергаются видеозаписью, где виден не только свет передней фары, но и задних стоп сигналов, и человека на скутере. По мнению суда, это свидетельствует о том, что скутер остановился, и водитель резко откатил его назад за ограду. Каких-либо убедительных доводов, и доказательств выдвинутой им версии событий, ФИО1, суду не предоставил. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что действия правонарушителя, связанные с отрицанием факта движения на скутере, обусловлены стремлением избежать административной ответственности. Одной из обязанностей участников производства по делу об административном правонарушении является добросовестное исполнение своих прав. Это означает, что их поведение в ходе всего производства по делу должно отвечать требованиям разумности и наличии мотивации в совершаемых процессуальных действиях, с тем, чтобы такое поведение убеждало в безупречности и честности позиций. В связи с этим значение имеют не только сами доводы, изложенные участниками производства по делу, внимание должно уделяться в частности тому какие доводы подтвердились при составлении протокола об административном правонарушении или оформлении иных материалов дела, а также в ходе рассмотрения дела . Оснований считать незаконным составление протокола об административном правонарушении по делу и прекращения производства по делу суд не усматривает. Вину ФИО1, в совершении данного правонарушения суд считает установленной. Оценивая все представленные материалы в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд установил, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.
Вина ФИО1, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от 08.09.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения алкотектором Юпитер <НОМЕР>, согласно которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя), в выдыхаемом воздухе обнаружено 1,016 мг., этанола на один литр выдыхаемого воздуха, и дано заключение, что установлено состояние опьянения, где стоит его подпись, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.6 КоАП РФ от 08.09.2023 года; объяснением правонарушителя, видеозаписями, приобщенными к материалам дела из которых видно, что на момент остановки ФИО1, управлял скутером, процедуру освидетельствования, управление скутером освидетельствованного ФИО1, уже после установления факта алкогольного опьянения и отстранения его от управления скутером. Справкой ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району подтверждено наличие у ФИО1, водительского удостоверения серии и номер 9901861865, категории В, В1, которое было действительно до 11.08.2028г.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. Действия его признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административное наказание, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 550301001; Р/счет: <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000015200; Наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; Код ОКТМО 52650000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230280000396.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. По правилам ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников