<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания с. <ФИО1> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, с участием лица, совершившего административное правонарушение <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <ФИО1> Завод <ФИО1> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 61А, официально не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12:15 часов <ФИО3> здании МО МВД РФ «<ФИО1>, расположенного по адресу: с. <ФИО1> Завод <ФИО1> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 8 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно, при отсутствии запаха алкоголя из полости рта, у него наблюдалось нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Мировым судьей <ФИО3> А.П.. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, о чем <ФИО3> дал подписку. Ходатайств и отводов <ФИО3> не заявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что ему неприятна данная процедура. Аналогичные письменные объяснения <ФИО3> имеются в материалах дела (л.д. 6).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3>, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12:15 часов <ФИО3> здании МО МВД РФ «<ФИО1>, расположенного по адресу: с. <ФИО5> <ФИО1> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 8 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно, при отсутствии запаха алкоголя из полости рта, у него наблюдалось нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 3) В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <ФИО3> указал, что отказывается от освидетельствования (л.д. 5). Из рапорта ст. ИАЗ МО МВД РФ <ФИО6> ФИО4., зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> <ФИО3> при направлении на медицинское освидетельствование отказался его проходить. (л.д. 4).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит доказанным факт невыполнения <ФИО3> законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание <ФИО3> вины в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника доходов, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения для административно задержанных. Обязать <ФИО3> в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГУЗ «<ФИО1> центральная районная больница» адрес: с. <ФИО5>, ул. <АДРЕС>, д. 26) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий.

Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> районный суд <АДРЕС> края, через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> района <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> - Заводского судебного района <АДРЕС> края