Решение по административному делу

Дело № 3-425/2023

УИД 47MS0040-01-2023-003549-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина Ленинградской области

13 декабря 2023 г.

Мировой судья Крутских Н.Н. Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского муниципального района, расположенном по адресу: 188304 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Гатчина Ленинградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО4,д.1А,кв.13, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Гатчинском районе, не замужем, несовершеннолетних детей нет, инвалидности нет, работающей в ПАО Сбербанк.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> не позднее 05 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,пр.25 Октября,д.42К в кальянной-баре «Куба», нанесла побои, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:

умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 схватила руками за руки потерпевшей, хватала за волосы, царапала кистями рук лицо, этими действиями причинила сильную физическую боль ФИО2 Согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что у ФИО2 имелись повреждения: царапина(1) и ссадина(1) лица, царапины(3) на задней поверхности правого плеча в верхней трети, царапина(1) левой кисти, ссадина правой кисти(2), кровоподтек(1) с ссадинами(4) левого плеча, кровоподтек(1) левой подлопаточной области.

<АДРЕС> повреждения, каждое в отдельности и в совокупности , не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, давления - кровоподтеки; удара с элементами трения или по механизму трения- скольжения -ссадины, царапины, что не исключает их получения от ударов руками ( кистями) как указано в постановлении. На теле ФИО2 установлено 12 повреждений для получения, которых необходимо не менее 12 травматических воздействий. <АДРЕС> повреждения , характер и цвет кровоподтеков, не исключает получение повреждений <ДАТА7>, повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает,

она не била и не наносила побоев ФИО3, ранее они с ней не были знакомы и личных неприязненных отношений нет. Конфликт произошел из- за того, что она случайно толкнула плечом ФИО3, но повернулась и извинилась перед ней. ФИО3 вцепилась ей в волосы, потом подошел друг ФИО1 - ФИО5 Евгений, и разнял их. На вызове свидетеля ФИО6, она не настаивает, так как она не может явиться в суд. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседание пояснила, что она в тот вечер <ДАТА7> с друзьями устраивала вечеринку. Она танцевала , рядом стоял ее молодой человек, а также молодые девочки, которые стали пихаться и кто-то из них наступил ей на ногу в области икры, она не видела кто, но среди них была ФИО1. Она развернулась и оттолкнула ее, ее схватили за руку, это была девушка в белой футболке. Конфликт начала ФИО1 , подошла Алиса и сказала, чтобы эта девушка отпустила ФИО3, но она стала еще крепче, сживать ей руку, а остальные девушки стали ей царапать лицо, в том числе и ФИО1. Молодой человек ФИО8 стал их разнимать, в конце он разнял их. После случившегося она поехала в больницу. На повторном вызове свидетеля ФИО9 не настаивает, так как она не может явиться в суд. Просит приобщить в материалы дела фото с ее телефона, сделанные <ДАТА7>, на которых видны телесные повреждения, нанесенные ей ФИО1. Просила привлечь к административной ответственности ФИО1 Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в январе точную дату не помнит в 2023году около 12 часов ночи был с друзьями ( 8-10 человек ) в том, числе была и ФИО1 в г. <АДРЕС>, на пр.25 Октября, в <АДРЕС> в кальянной-баре « Куба». Вся их компания танцевала на танцполе .Когда девушка - потерпевшая проходила мимо них ,ФИО1 А. задела эту девушку, он сам это лично видел, на этой почве у них начался словесный конфликт, ФИО1 А. ей ответила, он не виде, чтобы ФИО1 А. наносила побои потерпевшей.Затем он отвел ФИО1 в другую комнату, чтобы погасить конфликт. Он не видел чтобы кто-то из их компании царапал потерпевшую, было темно, свет был приглушенный.Конфликт продолжался между другими участниками на танцполе, когда он уводил ФИО1 А.Больше ФИО1 не возвращалась на танцпол, так как он держал дверь, чтобы она не вышла. а затем они вместе с ней ушли из бара. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, <ДАТА4> около 12 часов был с подругой ФИО2 в г. <АДРЕС>, на пр.25 Октября, в <АДРЕС> в кальянной-баре « Куба».Конфликтная ситуация возникла на танцполе, были три девушки , в том числе и ФИО1 , которые толкались, пихались и задевали остальных, им сделали замечание. Стычка произошла между ФИО1 и ФИО3, которой ФИО1 наступила на ногу. ФИО2 сделала ей замечание , так как это было уже неоднократно. После этого ФИО3 в волосы вцепилась другая девушка, а ФИО1 вцепилась ФИО2 в левую руку, также другие девушки цеплялись ей в волосы, они стали их растаскивать, потом она , знает, что Катя после этого поехала в больницу.Ранее она этих девушек не знала. Личных неприязненных отношений не было.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО11 ФИО10, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, считает, что в действиях ФИО1 установлена и доказана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события- УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> области ФИО7; определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от <ДАТА> телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА7>об обращении ФИО2 самостоятельно в КМБ г. <АДРЕС> , с множественными ушибами,ссадинами лица и верхних конечностей; заявлением ФИО2 от <ДАТА11> о привлечении к ответственности неизвестную девушку , за причинение ей телесных повреждений; постановлением о назначении медицинской экспертизы от <ДАТА11>; фотографиями предоставленными ФИО2 от <ДАТА7>, ;заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, и другими материалами дела. По заключению эксперта следует, что у ФИО2 имелись повреждения: царапина(1) и ссадина(1) лица, царапины(3) на задней поверхности правого плеча в верхней трети, царапина(1) левой кисти, ссадина правой кисти(2),кровоподтек(1) с ссадинами(4) левого плеча, кровоподтек(1) левой подлопаточной области.

<АДРЕС> повреждения, каждое в отдельности и в совокупности , не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, давления - кровоподтеки; удара с элементами трения или по механизму трения- скольжения -ссадины, царапины, что не исключает их получения от ударов руками ( кистями) как указано в постановлении. На теле ФИО2 установлено 12 повреждений для получения, которых необходимо не менее 12 травматических воздействий. <АДРЕС> повреждения ,характер и цвет кровоподтеков, не исключает получение повреждений <ДАТА7>

Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта полные, обоснованные, отвечают на поставленные вопросы, даны в пределах его полномочий. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.

Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд оценивает их как достоверные и допустимые.

Предоставленные потерпевшей фото от <ДАТА7> восстанавливает картину совершенного административного правонарушения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд критически относится к показаниям ФИО1, поскольку ее версия событий опровергается объяснениями потерпевшей ФИО2 свидетеля ФИО11 и письменными доказательствами по делу и считает, что они направлены на избежание ответственности. Показания свидетеля ФИО11 последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона..

К показаниям свидетеля ФИО10 , суд относится критически, поскольку он является другом ФИО1 и косвенно заинтересован в исходе дела и его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей которые являются полными, последовательными, и укладываются в общую картину совершенного административного правонарушения и не доверять которым у суда не имеется оснований. Мировой судья приходит к выводу, что представленными доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. Ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая привлекается к административной ответственности впервые, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не установил. С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ОКТМО - 41618101 Банк: УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, р/с <***> к/с 40102810745370000098

КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847004030042520230. Разъяснить о том, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав - исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента его получения.

Мировой судья