Дело № 5-593/1/2023
УИД 26МS0115-01-2023-003536-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Попова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1****,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
инспектором ИДПС ОВД ОГИБДД Отдела МВД Петровский в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № ** от 02.12.2023 года за то, что 02.12.2023, в 09 час. 50 мин., на пересечении ул. Почтовая-Красная г.Светлограда Петровского района Ставропольского края, ФИО1, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, при повороте направо, не осуществил поворот ближе к правому краю проезжей части дороги и допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, и пояснил, что переднее левое и заднее левое колеса автомобиля, действительно наехали на линию разметки, однако намерения выезда на полосу встречного движения и совершение обгона транспортных средств у него не было, поскольку на данном участке дороги с учетом габаритов транспортного средства- автобуса, сложно произвести данный маневр. Считает, что протокол содержит неправильную квалификацию совершенного им деяния, и его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которыми он согласен и раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы административного дела, в том числе протокол об административном правонарушении 26 ВК № *** от 02.12.2023 года, видеозапись, совершения административного правонарушения, дислокацию дорожных знаков и разметки, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют и такие действия водителя, который при повороте налево начал совершать маневр, не доехав до прерывистой линии разметки, и пересек сплошную линию разметки 1.1 или 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения
В свою очередь объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков и разметки.
Таким образом, отличия состава ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ заключаются в маневре движения, выезде на встречную полосу, наличии в действиях водителя субъективной стороны, т.е. умысла на совершение правонарушения. При этом действия водителя по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат квалификации, если отсутствует состав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и сам поворот осуществлен направо.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и не обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Пункт 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Между тем, указанный пункт не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение может повлечь только в случае, если выезд на встречную полосу осуществляется не в процессе поворота, а по его завершению, то есть при выезде из пересечения проезжих частей транспортное средство продолжило двигаться по встречной полосе.
Из протокола об административном правонарушении 26 ВК № ** от 02.12.2023 года, видеосъёмки совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков и разметки следует, что ФИО1, управляя автобусом на ул. Почтовая-Красная г.Светлограда, при совершении поворота направо допустил заезд на встречную полосу дороги правыми колесами автобуса, заехав ими за линию разметки и продолжил движение по правой стороне дороги по ул. Почтовая, то есть с соблюдением правил дорожного движения, данный маневр носит кратковременный характер и не создает опасности другим участникам дорожного движения. При этом транспортное средство не оказалось полностью на стороне встречного движения.
Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу последнего, суд приходит к выводу, что как в силу незначительности смещения транспортного средства под управлением ФИО1, так и в силу кратковременного характера движения автомобиля действия привлекаемого к ответственности лица не могут квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе обозреваемой в судебном заседании видеозаписью.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Петровский» и ФИО1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Попова
Согласовано для публикации