ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

30 октября 2023 г. г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Кривоногова Т.П. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ногинска Бусыгиной Н.Б. подсудимой ФИО1 защитника подсудимой ФИО1 адвоката Торопченковой Т.В., представившей (данные изъяты), потерпевшей (ФИО) при секретаре Костиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-30/2023 по обвинению:

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

26.08.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, она, - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась (АДРЕС), где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ней и находившейся там же (ФИО), у нее возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого ФИО1 правой рукой взяла со стола нож и повалила (ФИО) на диван, от чего потерпевшая физической боли не испытала, при этом зажав ее тело, лишив (ФИО) возможности убежать и избежать совершения в отношении нее дальнейших преступных действий со стороны ФИО1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, ФИО1, сдавила шею (ФИО), от чего последняя физической боли не испытала, и высказала в адрес потерпевшей угрозу убийством. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, желая чтобы угроза убийством была воспринята (ФИО) как реальная она - ФИО1, продемонстрировала нож (ФИО) и приставила лезвие ножа к шее и грудной клетке потерпевшей, немного надавив на лезвие ножа, от чего (ФИО) испытала физическую боль в области шеи и грудной клетки, при этом ФИО1 еще раз высказала в адрес (ФИО) угрозу убийством, тем самым подтвердив решимость своих преступных намерений. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила (ФИО) физическую боль и телесное повреждение в виде (данные изъяты). Согласно заключению эксперта № 218 от 12.09.2023 года, (данные изъяты), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (ФИО) данные угрозы убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно и решительно настроена, решимость своих преступных намерений подтверждала демонстрацией и применением ножа, используемого в качестве оружия и причинением телесных повреждений. В судебном заседании потерпевшая (ФИО) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с подсудимой примирились, последняя полностью загладила ей ущерб от преступления, материальных и моральных претензий у нее к подсудимой не имеется.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, поскольку она с потерпевшей примирилась, полностью загладила ущерб от преступления, материальных и моральных претензий потерпевшая к ней не имеет. На рассмотрении дела по существу она не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Торопченкова Т.В. поддержала заявление своей подзащитной, просила суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая никаких претензий к подсудимой не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, полагает, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в полном объеме загладила вред от преступления. В свою очередь потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Кривоногова