уид 31MS0061-01-2023-003555-65 дело № 2-2784/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Нуртдиновой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО2, в отсутствие представителя третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 инициировал дело в суде подачей иска к ПАО Сбербанк, в котором с учетом изменения исковых требований, просил взыскать часть платы за подключение к программе страхования, уплаченной при заключении договора страхования жизни заемщика по кредитному договору <НОМЕР> от 16.02.2023, в связи с досрочным погашением кредита, пропорционально неиспользованному времени страхования в размере 24200 руб.

В судебном заседании истцом предоставлены сведения о подаче финансовому уполномоченному обращения, в котором содержатся требования, аналогичные исковым. Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку до подачи в суд не соблюдён досудебный порядок, рассмотрение аналогичных требований финансовым уполномоченным и судом не предусмотрено законом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения. В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 Закона). В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Закона N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе, кредитные организации. При этом пунктом 3 статьи 32 Закона N 123-ФЗ установлено, что пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2021 г. В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услугпредставляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным. Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения (абз. 9 п. 40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". В судебном заседании установлено, что истцом 04.12.2023 подано обращение к финансовому уполномоченному, в котором заявлены требования к ПАО Сбербанк, и решение финансового уполномоченного по этим требованиям не принято.

В связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, что влечет оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

иск ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Мировой судья М.Г Склярова