2025-06-29 00:24:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-394/2025 Постановление по делу об административном правонарушении 28.04.2025 года город Владивосток

Мировой судья судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока Е.Г. Федорей,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Иные данные>», <Иные данные> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17.042025 г. <НОМЕР>, составленному гл. специалистом отдела АТУ <АДРЕС> района администрации г. <АДРЕС>, <Иные данные>» как организацией, осуществляющей управление и обслуживание МКД по ул<АДРЕС>, не выполнено предписание об устранении нарушений от 19.02.2025 г. в сфере благоустройства: не приняты меры по согласованию места (площадки) образующихся по настоящему адресу, не заключено соглашение в целях вывоза ТКО, образующихся по настоящему адресу на территории <АДРЕС> городского округа, чем нарушен п. 4.6.3 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>. В судебном заседании председатель <Иные данные>» <ФИО1> дал пояснения, что документы по согласованию площадки ТКО <Иные данные>» были поданы в администрацию <АДРЕС> в 2022 г., после чего был принят новый МПА, установивший иной порядок оформления и потребовавший предоставления новых документов. В настоящее время нарушение устраняется, документы оформляются. Представитель АТУ Фрунзенского района администрации г. Владивостока <ФИО2> пояснения председателя <Иные данные>» подтвердила. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <Иные данные>», к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного

лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 1.04.2025 г. по адресу: <АДРЕС>, <Иные данные>» не выполнено предписание об устранении нарушений от 19.02.2025 г. в сфере благоустройства: не приняты меры по согласованию места (площадки) образующихся по настоящему адресу, не заключено соглашение в целях вывоза ТКО, образующихся по настоящему адресу на территории Владивостокского городского округа, чем нарушен п. 4.6.3 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом г.Владивостока от <ДАТА3> <НОМЕР> и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства невыполнения <Иные данные>» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: предписанием об устранении нарушений от 19.02.2025 г., фототаблицей, перепиской <Иные данные>» и документами с органом местного самоуправления, а также другими материалами дела, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать о незаконности и неисполнимости предписания гл. специалистом отдела АТУ Фрунзенского района администрации г. Владивостока не имеется. Обстоятельства неисполнения законного и исполнимого предписания установлены, сомнений не вызывают, по существу заявителем не оспаривались, с заявлением о переносе сроков исполнения предписания по уважительным причинам <Иные данные>» не обращалось. В действиях юридического лица, с учетом представленных в материалы дела относимых, допустимых и достаточных для установления вины доказательств, суд установил факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания <Иные данные>», мировой судья полагает возможным применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, факт того, что нарушение устраняется, принимая во внимание, что вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо имущественного ущерба, не причинено, мировой судья полагает возможным заменить наказание <Иные данные>» в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <Иные данные>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья Е.Г. Федорей Постановление вступило в законную силу______________________________