Решение по административному делу

3- 832/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 29 ноября 2023года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска А.А. Куковский, при секретаре Кошелевой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, холостого, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 <ДАТА4> около 23 час. 00 мин. во дворе дома <НОМЕР> в ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска употребил наркотическое средство альфа-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона без назначения врача. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно употребил наркотическое вещество при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Согласно Списку наркотических средств, веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» альфа-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административно правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА4> около 23 час. 00 мин. во дворе дома <НОМЕР> в ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска потребил наркотическое средство, содержащее альфа-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона без назначения врача; рапортом полицейского дознавателя ОД ОП <АДРЕС> УМВД России по Челябинской области; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> справкой о результатах ХТИ <НОМЕР>, объяснениями ФИО2; сведениями административной практики и другими материалами дела. Процессуальные документы оформлены должностным лицом полиции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача. Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа или административного ареста. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста полагая, что данный случай является исключительным. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначением такого вида наказания не будет достигнуто исправление ФИО2, совершившего правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся высокой степенью общественной опасности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 3.1,3.2,3.5,29.7, п.1ч.1ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента его фактического задержания с 14 часов 10 минут <ДАТА7> В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни - «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: г.Челябинск, ул.40 лет Октября, д. 36. Исполнение постановления в части задержания ФИО2 <ФИО1> поручить УМВД России по г. Челябинску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья А.А. Куковский