Постановление по делу № 05-1272/350/2025 от 19.09.2025 | Судебный участок № 350 района Беговой

УИД: 77МS0350-телефон-телефон

Дело № 5-1272/350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

Резолютивная часть оглашена дата

Изготовлено в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС..., следуя по адрес адрес совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, её защитник по доверенности фио в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что осмотр автомобиля «Яндекс.Драйв» не проводился, фио за рулем транспортного средства не видели, не понятно как было установлено время ДТП, доказательств того, что было ДТП между данными автомобилями материалы дела не содержат, кроме того, «Яндекс.Драйв» не предъявил фио претензий по ущербу автомобиля, отсутствует видеозапись правонарушения.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель фио о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам.

Инспектор ИАЗ ДПС фио в судебное заседание явилась, показала суду, что ей на исполнение поступил административный материал от дата, где неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, ..., и с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования, установлен автомобиль ...... под управлением фио Инспекторы ДПС установили время ДТП, были истребованы документы из наименование организации, фотографии с камер видеонаблюдения, за рулем была женщина, из представленных документов было установлено, что автомобилем ...... управляла фио фио составления протокола об административном правонарушении фио не явилась, протокол был направлен почтой.

Выслушав защитника, инспектора ИАЗ ДПС фио, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС..., следуя по адрес адрес совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее наименование организации, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- Письменными объяснениями фио, в которых она указала, что дата припарковала автомобиль, спустя некоторое время обнаружила повреждения на автомобиле, к ней подошла женщина и сказала, что в автомобиль въехал автомобиль каршеринга «...» с номером ... и уехал;

- Письменными объяснениями фио, в которых она указала, что дата проходила по адрес, услышала грохот и увидела, как девушка на каршеринге «...» разворачивалась задом с противоположной стороны адрес, на машине с номером ..., буквы она не запомнила, врезалась задним бампером в машину, которая стояла около дома 14, корп. 2 по адрес и помяла левое переднее крыло, после чего с места происшествия скрылась, даже не выходя из машины. Владельца марка автомобиля на месте не было. Она позвонила в службу каршеринга, к тому моменту подошла владелица поврежденного автомобиля;

- Актом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому автомобиль ..., регистрационный знак ТС... на осмотр не представлен; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеет следующие механические повреждения: передний бампер, передняя левая фара, передний левый парктроник;

- Фотографиями с изображением транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- Рапортом инспектора Группы по ИАЗ Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, о том, что на исполнение поступил административный материал № 7402 от дата, где неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, ..., и с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования, установлен автомобиль ...... под управлением фио, которая объяснения не давала. При составлении протокола присутствовал представитель потерпевшего;

- Актом приема-передачи ТС от дата, согласно которому арендодатель наименование организации передал, а Арендатор фио приняла в аренду транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС..., начало датателефонвремя, конец датателефонвремя, продолжительность 40 минут 46 секунд, Старт: адрес, Финиш: адрес (дублёр);

- Фотографиями с изображением транспортного средства ..., регистрационный знак ТС...;

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС..., принадлежащему наименование организации при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, механические повреждения: передний бампер, передняя левая фара, передний левый парктроник.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Показания инспектора ИАЗ ДПС фио согласуются с материалами дела, оснований относиться к ним критически не имеется. Инспектор ДПС находился при исполнении должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац третий). В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац пятый).

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе наличие повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, их характер, механизм образования, конфигурация и месторасположения указывают на то, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, в связи с чем фио, будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, не могла не заметить и не почувствовать контакта её автомобиля с транспортным средством потерпевшего.

Доводы защитника о том, что фио не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ опровергается материалами дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем фио места ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 и п 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья находит вину фио в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной приведенными доказательствами.

При назначении административного наказания фио, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 350 адрес.

Мировой судья фио