2025-07-28 04:52:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающей экономистом в ООО «Газпромтрансгаз <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 26, кв. 10 (паспорт <НОМЕР>),
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> около 19:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105/2, кв. 29, оскорбила, то есть в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3> Так, она <ДАТА3> около 19:20 час. разговаривая по телефону со своим братом <ФИО4> по громкой связи в присутствии <ФИО3>, которая находилась в указанное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105/2, кв. 29, оскорбила последнюю то есть умышленно унизила ее честь и достоинство, сказав в ее адрес слово, которое носит негативную оценку адресата и экспрессию неодобрения, презрения и пренебрежение унижающее честь и достоинство.
<ФИО2>, в судебном заседании с административным правонарушением согласилась, вину признала, пояснила, что не сдержала эмоции, оскорбила <ФИО3>, поскольку отношения с ней напряженные. Потерпевшая <ФИО3>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Как указано в постановлении и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА3> около 19:20 час. разговаривая по телефону со своим братом <ФИО4> по громкой связи в присутствии <ФИО3>, которая находилась в указанное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105/2, кв. 29, оскорбила последнюю, то есть умышленно унизила ее честь и достоинство, сказав в ее адрес слово, которое носит негативную оценку адресата и экспрессию неодобрения, презрения и пренебрежение унижающее честь и достоинство. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление вынесено и.о. прокурора в пределах его полномочий в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления вручены, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, замечаний к постановлению нет. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - адресованным ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и поступившим в полицию <ДАТА6> заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, которая в разговаривая со своим братом <ФИО4> по громкой связи, высказывала в ее адрес оскорбления, порочащие ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, в которых последняя указала, что <ДАТА3> около 19:20, находясь дома на кухне по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105/2, кв. 29, разговаривала со своим бывшем мужем <ФИО4>, с которым у них состоялся разговор на тему того, что он собрался в зону СВО. Во время разговора настойчиво звонила сестра <ФИО4> - <ФИО2> После того, как <ФИО4> поднял трубку <ФИО2> начала возмущаться тем, что долго не могла до него дозвониться. <ФИО4> сообщил <ФИО2> о том, что в данный момент общается с <ФИО3> и сообщил ей о своем желании пойти в зону СВО. Зная, что телефонный разговор идет на громкой связи <ФИО2> несколько раз сказала <ФИО4>, чтоб он прекратил общение с <ФИО3>, высказывая в ее адрес оскорбления, порочащие ее честь и достоинство. Тон разговора со стороны <ФИО2> был пренебрежителен. Высказанные слова <ФИО3> восприняла в свой адрес как оскорбительные и унижающие ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> в которых последняя указала, что <ДАТА3> около 19:20 позвонила своему брату <ФИО4>, чтоб узнать, как его самочувствие, так на протяжении 3-4 дней не могла его найти, он не выходил на связь. <ФИО4> сообщил по телефону о том, что сейчас ведет разговор со своей бывшей супругой <ФИО3> о разделе имущества, после чего <ФИО2> попросила включить телефон на громкую связь. Кроме того, в состоянии опьянения в ходе разговора <ФИО4> сообщил, что он собрался в зону СВО. В ходе телефонного разговора <ФИО2> не сдержав эмоции, высказала в адрес <ФИО3> оскорбления, порочащие ее честь и достоинство;
- письменными пояснениями лингвиста - кандидата филологических наук, заведующей кафедрой деловой коммуникации на русском и иностранных языках ТГПУ <ФИО6>, из которых следует, что слово, использованное <ФИО2> при телефонном разговоре с <ФИО4>, адресованное <ФИО3>, носит негативную оценку адресата и экспрессию неодобрения, презрения и пренебрежение унижающее честь и достоинство, имеет просторечную стилистическую окраску, характеризуется в словарях бранное, используется с целью унизить, оскорбить человека; - протоколом собирания доказательств (акт изъятия) от <ДАТА10>, согласно которому в присутствии двух понятых у <ФИО3> изъята аудиозапись на электронном носителе; - актом осмотра от 22.04.2025; - СD - диском, на котором содержится аудиозапись разговора <ДАТА3> между <ФИО7>и <ФИО4> При таких данных судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3> - оскорбила ее.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО2> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО2>, оскорбляя <ФИО3>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично. Судьей не установлено поводов для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - 634059, <АДРЕС> Область, г. <АДРЕС>, ОГРН: <***>, ИНН <НОМЕР>), л/с <***> ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Счет <НОМЕР> Счет <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000 Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40 УИН: 0000091200004400001943382 Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.
Мировой судья:
Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.