Решение по административному делу

Дело №5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шадринск 19 августа 2025 года ул. Комсомольская, дом 16, строение 2 11 часов 40 минут Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Аленина Юлия Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамазян<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

17. 08. 2025 года около 22 час. 50 мин. <АДРЕС>, Рамазан управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, допустил наезд на металлический забор расположенный по адресу: <АДРЕС>, состоящим на балансе <АДРЕС>», и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Рамазян при рассмотрении дела вину признал, факт управления транспортным средством в отсутствии водительного удостоверения признал, указал, что оставил место ДТП по причине сильного волнения. Указал, что проходил обучение в автошколе, однако экзамен на получение водительского удостоверения не сдавал. Просил допустить к участию в деле своего представителя <ФИО2> Представитель <ФИО2> полагал, что Ромазян не имел умысла на оставление места ДТП. Факт управления транспортным средством и оставления места ДТП не оспаривали.

Представитель потерпевшего <ФИО3> пояснила, что металлический забор находится на балансе учреждения, осмотрен комиссией, имеются повреждения. Просила приобщить справку от <ДАТА3>, акт осмотра от <ДАТА4>, дефектный акт от <ДАТА5>

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя <ФИО2>, представителя <ФИО3> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Рамазян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла своё подтверждение полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17. 08. 2025 года около 22 час. 50 мин. <АДРЕС>, Рамазан управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, допустил наезд на металлический забор расположенный по адресу: <АДРЕС>, состоящим на балансе <АДРЕС>», и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом вопрос о размере причиненного потерпевшему ущерба не относится к обстоятельствам, подлежащим в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по данному делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что Рамазян стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения. Вина Рамазян подтверждаетсясовокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснением Рамазян <ФИО>, схемой места совершения ДТП, сведениями о ДТП, справкой ГИБДД, справкой, актом <АДРЕС>» и иными материалами. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств мировым судьёй не установлено. Действия Ромазян мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении Ромазян наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Индивидуализируя ответственность, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая назначить Ромазян административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

признать Рамазян<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 02 часов 45 минут <ДАТА7>, то есть с момента задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Ю.В. Аленина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>