Дело № 2-917/2023-91 25MS0091-01-2023-001646-84 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при помощнике мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ответчик <ФИО3> является собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 16 и потребителем коммунальных услуг, оказанных истцом. <ФИО3> и <ФИО5> являются членами семьи указанного выше собственника жилого помещения. В нарушение требований ст. 249, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, ответчик не произвёл оплату за оказанные ему истцом коммунальные услуги в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Задолженность за потребленные услуги составила: основной долг 7165,59 руб. Размер платы рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ по тарифам, утверждённым уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику, в связи с невыполнением обязанности по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги, начислены пени в размере 1162,10 руб.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги: основной долг в размере: основной долг 7165,59 руб., пени 1162,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлён надлежащим образом, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств не заявлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что им частично произведена оплата за оказанные услуги. Передавал денежные средства контролёру КГУП, которая производила оплату, есть чеки. Документально подтвердить отсутствие задолженности не может. Он является собственником1/2 доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 16. <ФИО3> и <ФИО4> зарегистрированы в жилом указанном жилом помещении. Однако, <ФИО3> Александра, не является членом его семьи, состоит в зарегистрированном браке.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района приморского края от <ДАТА4> на основании представленных должником <ФИО3> возражений отменён судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за оказанные коммунальные услуги. Ответчик <ФИО7> является собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 16, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА6> Ответчик <ФИО4> является членом семьи <ФИО3>., собственника ? доли в праве собственности в жилом помещении, совместно проживающая с ним по указанному выше адресу (дочь), что подтверждено выпиской из поквартирной карточки, представленной в деле и пояснениями ответчика <ФИО3> Соответчик <ФИО3> не является членом семьи указанного выше собственника жилого помещения, состоит в зарегистрированном браке, сменила фамилию. В соответствие с частями 1, 2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Согласно частям 1, 2, 3, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

КГУП «Примтеплоэнерго» наделено правом оказания коммунальных услуг населению Хасанского муниципального района <АДРЕС> края, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> администрации муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями по оказанию жилищно-коммунальных услуг».

Жилое помещение, принадлежащее ответчику <ФИО3> на праве ? доли, переведено на альтернативную систему отопления, и исключено из реестра потребителей тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>

утверждены изменения, которые вносятся в правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме.

Прежде всего изменения коснулись формул для расчета платы за отопление.

Согласно представленному расчету у ответчика перед энергоресурсной организацией за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, на лицевом счете <НОМЕР>, образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги: подогрев воды, отопление (места общего пользования), ХВС на нужды ГВС (коэф.), ХВС на нужды ГВС. Размер задолженности (основной долг) составляет 7165,59 руб.

Обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных энергоресурсной организацией, ответчиком не выполнена.

В силу требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 1162,10 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> (с даты начала просрочки <ДАТА10> по <ДАТА11>).

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, исключающих наличие задолженности за оказанные услуги по отоплению жилого помещения, помещений общего пользования, относящихся в общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, поименованных при расчете услуг согласно формуле 3(6): коридоры, тамбуры, холлы, вестибюли, колясочные, помещения охраны (консьержа), оборудованных системой отопления (радиаторами). Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, приобщенном к делу письменном отзыве, документально не подтверждены, основаны на неверном толковании норм материального права. Представленные истцом доказательства суд считает допустимыми, не доверять, оснований нет. Нормативные акты не оспорены, действующие. Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для исключения каких либо-доказательств, представленных истцом.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). В судебном заседании не нашло подтверждения, того, что ответчик <ФИО3>, является членом семьи <ФИО3>, собственника ? доли в праве собственности, и совместно проживает с ним в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 16. Указанное позволяет суду сделать вывод. Что <ФИО3> является ненадлежащим ответчиком по делу. В силу требования закона ответчики <ФИО3> Александр Анатольевич и <ФИО4> несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб. подтверждены платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Расчет государственной пошлины произведён в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность в размере: основной долг 7165,59 руб., пени 1162,10 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 8237,69 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края с момента принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме, с учетом абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, принято <ДАТА12>

Мировой судья <ФИО1>