№ 5-1664/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Купавцева В.С.,

рассмотрев поступившее из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 32Б, гражданина РФ, не работающего, привлекаемого к административной ответствен­ности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 15 час. 35 мин. в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>, 4а, в магазине «Пятерочка», гр. <ФИО1> допустил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, а именно <ФИО2> «Белорусское», 0,6 кг, стоимостью в закупочной цене 331,83 руб., коньяк «Fathers Old», объемом 1 л. стоимостью 69,94 руб., колбаса «Сервелат» 420 гр. стоимостью в закупочной цене 172,72 руб., на общую сумму 441,76 руб., на общую сумму 547,95 руб. Данная сумма является незначительной для предприятия. В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство. При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья находит необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента вынесения доставления, т.е. с 17 час. 25 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья В.С. Купавцева