Административное дело №5-712/2025 35МS0034-01-2025-002903-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №34 Тюрикова А.Н. (<...>), рассмотрев административный материал Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», <...>, в отношении ФИО4, в/у <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2025 года в 07 час. 00 мин. гр.ФИО4, находясь у дома №<АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 факт правонарушения не признал, пояснил, что 26 сентября 2025 года вечером употреблял алкогольные напитки, утром 27 сентября 2025 года управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как болело горло, остановился, побрызгал в горло медицинский препарат «Тантум Верде», который содержит в составе спирт, после чего продолжил движение. Через минуту был остановлен сотрудниками ГАИ, в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается всеми материалами дела в их совокупности, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 35 АБ 173420 от 27 сентября 2025 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 055912 от 27 сентября 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 025108 от 27 сентября 2025 года, согласно результатом которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (0,350 мг/л);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому 27 сентября 2025 года в 07 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО4 с признаками опьянения. Водитель отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С результатами освидетельствования водитель согласился, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеофиксацией, представленной в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены правомочными лицами и отвечают требованиям действующего законодательства. Представленные доказательства согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО4 не истёк. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с пунктом 6, 7 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил). Мировым судьей установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 было проведено 27 сентября 2025 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО2> Н.Т с использованием технического средства Юпитер <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 025108 от 27 сентября 2025 года по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,350 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,350 мг/л) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Однако, сведений о несогласии ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения эти процессуальные документы не содержат, равно как и иные материалы дела, наоборот, в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 указал на согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял.

Установленное у ФИО4 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,350 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 025108 от 27 сентября 2025 года недопустимым доказательством по делу не имеется. Доводы ФИО4 о том, что он побрызгал в горло медицинский препарат «Тантум Верде», который содержит в составе спирт, а после незначительного промежутка времени прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ничем не подтверждены, при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения о данных обстоятельствах ФИО4 не заявлял, вины в совершении вмененного административного правонарушения данный довод не исключает.

При установленных выше обстоятельствах доводы ФИО4 не имеют объективного подтверждения и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого последнему правонарушения. Судья расценивает показания правонарушителя, данные в судебном заседании, как желание избежать ответственности. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При этом, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу мировым судьей не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами всех видов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, подлежащего уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК МФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) к/сч № 40102810445370000022 КБК 18811601123010001140 в Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда БИК 011909101 счет получателя платежа 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19524000 УИН 18810435250330002856

с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...> <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий».

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья - Тюрикова А.Н.