УИД: 24MS0148-01-2025-000947-90 Дело № 05-0217/148/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Кодинск 28 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...>, ms148@mirsud24.ru),
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17.05.2025 в 10 час. 00 мин. на Х в нарушении п. «а» 44.3.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30.10.2020 № 646 (далее – Правила № 646), в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов осуществлял запрещенную добычу (вылов) водных биоресурсов со льда орудиями лова, непоименованными в качестве разрешенных к использованию: зимней удочкой, оснащенной снастью блесна, на момент проверки рыба не обнаружена.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая в том числе разъяснения Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5, часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Орган, составивший протокол, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.
Частью второй статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ) и Правилами № 646.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
В соответствии с п. 44.3.2 Правил № 646 запрещается добыча (вылов) в Богучанском водохранилище с 20 апреля по 20 июня - всех видов водных биоресурсов.
Факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025 № 221 25 00338/472, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия от 17.05.2025, объяснением ФИО1 от 17.05.2025, другими материалами административного дела.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вменяемого ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, возврат рыбы в среду обитания почти сразу же после обнаружения правонарушения) и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.
По части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Орудия лова ФИО1 признал своим. После ареста орудие лова передано на ответственное хранение ФИО1
Учитывая вышеизложенное, а также то, что правонарушение ФИО1 совершено впервые, принадлежащая ему зимняя удочка, оснащенная снастью блесна хранится у него на временном хранении, применение рассматриваемого способа вылова не повлекло массовое истребление водных биологических ресурсов, суд полагает необходимым не применять конфискацию в виде дополнительного наказания (не подвергать зимнюю удочку с блесной конфискации в порядке ст. 3.7 КоАП РФ).
Указанное орудие совершения административного правонарушения, изъятое у ФИО1, с помощью которого осуществлялась добыча водных биологических ресурсов, оставить законному владельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия лова.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю
Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок №148.
Орудие совершения административного правонарушения (лова) – зимнюю удочку, оснащенную снастью блесна, изъятую у ФИО1, оставить у законного владельца ФИО1 после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кежемский районный суд Красноярского края со дня его вручения либо получения его копии.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Мировой судья Н.А. Червякова