Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-002979-56 Дело № 3-556/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 18 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, при секретаре Микушиной Е.А.,
с участием прокурора Брединского района Челябинской области - Моисеева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время ФИО4, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, указал, что был в состоянии стресса, не мог сдержаться, поэтому оскорбил потерпевшую. Перед потерпевшей он извинился. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, установленные постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Указала, что слова, высказанные ФИО4 в ее адрес являются для нее оскорблением, просила наказать его на усмотрение суда. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что в <ДАТА> года находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, куда зашел также ФИО4 Продавец <ФИО1> начала спрашивать у него про долг, а он в ответ начал материть и оскорблять ее. Прокурор Брединского района Челябинской области Моисеев А.А. в судебном заседании полагала, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе судебного заседания полностью доказана, в связи с чем, просил признать ФИО4 виновным и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым ФИО4 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, выражался в ее адрес нецензурной бранью; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых <ФИО1> указывает, что <ДАТА8> она находилась на рабочем месте в магазине, где осуществляла продажу продуктов питания, куда около 19 часов зашел ФИО4, она стала говорить ему, когда тот отдаст долг, ФИО4 это не понравилось, после чего он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, в которых <ФИО2> указывает, что <ДАТА8> она находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где покупала продукты питания, куда зашел ФИО4, который начал скандалить с продавцом <ФИО1>, в ходе скандала ФИО4 начал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, в которых ФИО4 указывает, что <ДАТА8> в вечернее время он пришел в магазин «Оазис» по адресу: <АДРЕС>. В указанном магазине у него произошел конфликт с продавцом <ФИО1> по вопросу того, что он купил продукты питания, а она ему рассчитала их стоимость больше чем они стоят, он ее не оскорблял грубой нецензурной бранью, после того как <ФИО1> правильно посчитала стоимость продуктов питания он ушел домой.
Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО3>, предупрежденных при даче объяснений об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется, их показания последовательны, и согласуются с иными письменными материалами дела. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности указанных лиц в неблагоприятном для ФИО4 исходе дела материалы дела не содержат, ФИО4 не представлены. Причин для оговора потерпевшим и свидетелем <ФИО3> лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Признание вины, принесение извинений потерпевшей мировой судья признает, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:
Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 5 1 9 0 3
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-556/2023 от 18.10.2023, Брединский р-н №2 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья: Л.Р. Закирова
Мотивированное постановление суда изготовлено «19» октября 2023 года.Мировой судья Л.Р. Закирова