Дело № 2-5023/2023 УИД 64MS0057-01-2023-005680-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») к ФИО3<ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в результате ДТП от 08.12.2021 года в размере 48 874,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данным правом в равной степени обладают как истец, так и ответчик. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес: <АДРЕС>, входит в подсудность мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области. Таким образом, мировым судьей установлено, что дело по иску АО «МАКС» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаетдело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску АО «МАКС» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 4 Кировского района города Саратова в течение пятнадцати дней.
Мировой судья
<ФИО4>