Решение по административному делу

Дело № 5-74/2025

УИД: 50MS0333-01-2025-000162-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года д.Хлюпино Одинцовский г.о. Московская область

Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., временно безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил нанесение побоев потерпевшей <ФИО4>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельств.

<ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, где у <ФИО1> в ходе распития алкогольных напитков с <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> нанес побои <ФИО4>, выразившиеся нанесением удара ногой в область головы <ФИО4>, а также в ходе конфликта <ФИО1> взял с кухни в правую руку нож, прислонил нож к носу <ФИО4> и порезал лезвием ножа кончик носа <ФИО4> от чего <ФИО4> испытала физическую боль. Согласно заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что полученные телесные повреждения <ФИО4> в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ» от 24.04.2008 №194 расцениваются как повреждения, не причинивших вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В настоящее судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Потерпевшая <ФИО4> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Мировой судья, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); заявлением <ФИО4>, в котором просит принять меры в отношении <ФИО1>, который <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. находясь по адресу её проживания нанес ей телесные повреждения, а также высказывал ей угрозы убийством, которые она восприняла реально (л.д.2); письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которых, <ДАТА4> она находилась в своей квартире со своим знакомым <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Примерно в <ДАТА>. на кухне у нее возник словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он высказывал в её адрес грубо нецензурной бранью, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он повалил ее на пол на почве того, что она забрала у него свою еду, которую он ел в тот момент. После чего он начал наносить её удары ногой в голову и стал кричать на неё, через некоторое время он взял нож в руки и прислонил его к ее носу и оставил ей порез. После чего она выбежала из квартиры. От вышеуказанных действий она испытала острую физическую боль. По данному факту она обратилась в Звенигородский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. Испытывая острую физическую боль, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью (л.д.5); копией паспорта (л.д.6-7); письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА4> он находился в квартире своей знакомой <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>. В тот момент он распивал алкогольную продукцию. Примерно в <ДАТА>. в процессе распития на кухне у него возник словесный конфликт с <ФИО4> на почве того, что она забрала у него еду, которую он ел в тот момент. Его очень разозлил факт того, что она забрала еду и не отдавала её, после чего он подошел к ней и повалил её на пол и стал наносить удары ногой в голову, в ходе потасовки через некоторое время он взял нож с кухни в правую руку и быстрым шагом подошел к <ФИО4> и прислонил его к её носу лезвием и порезал нос <ФИО4>, после чего <ФИО4> выбежала из квартиры. После чего он ушел к себе домой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.8); копией паспорта (л.д.9-17); письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА4> он находился по адресу: <АДРЕС>, поскольку хотел зайти в гости к <ФИО4> Перед тем как он зашел в квартиру он услышал крики, зайдя в квартиру он увидел, как его знакомый <ФИО1> повалил на пол <ФИО4> и стал наносить удары ногой в голову, в ходе потасовки через небольшой промежуток времени <ФИО1> взял нож со стола на кухне в правую руку и быстрым шагом подошел к <ФИО4> и прислонил его к её носу лезвием и порезал нос <ФИО4>, после чего он решил вмешаться и помог <ФИО4> уйти из квартиры (л.д.18); копией паспорта (л.д.19-20); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО4> при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» <ДАТА4> имелись следующие повреждения: подкожные гематомы в области лица, множественные ссадины в области головы, лица и конечностей, резаная рана крыла носа справа. Рана у <ФИО4> причинена действием предмета, имеющего острый край, на что указывают записи в представленной справке. Остальные повреждения у <ФИО4> причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей гематом и ссадин (размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной справке. Подкожные гематомы в области лица, множественные ссадины в области головы, лица и конечностей, резаная рана крыла носа справа у <ФИО4> в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н). Указанный в справке у <ФИО4> диагноз «ушиб правой кисти» не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание объективных клинических характеристик повреждения (л.д.25-27); рапортом УУП Звенигородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. <ФИО6> от <ДАТА8> (л.д.30); протоколом осмотра помещений <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.31-32); протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.34-35).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности эксперта, обоснованности и достоверности его выводов, в связи с чем суд принимает данное заключение экспертизы как относимое, допустимое и достоверное.

Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Таким образом, мировой судья считает установленным, что между <ФИО1> и <ФИО4> произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО1> нанес <ФИО4> телесные повреждения удара ногой в область головы, а также порезом лезвием ножа кончик носа <ФИО4>, от чего <ФИО4> испытала острую физическую боль, и приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН:<***>, КПП:504101001; Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г.Москва; БИК:004525987; Номер счета получателя платежа:03100643000000014800; Кор./сч.Банка получателя платежа:40102810845370000004; КБК:83811601063010101140; ОКТМО:46755000; УИН:0341308250033300057420250. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №323 Одинцовского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №323 Одинцовского района в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Зорикова