Решение по административному делу

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...>

Дело № 5-518/2025 УИД: 51МS0035-01-2025-004173-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2025 года г. Кандалакша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА5> в 01 ч 00 мин ФИО1 С.1 на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от <ДАТА6>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 С.1 надлежащим образом извещенный посредством направления СМС-сообщения, а также направлением судебной повестки по месту регистрация и проживания о месте, времени и дате рассмотрения дела (которая возвращена по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно привлечения к административной ответственности суду не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайства об отложении рассмотрении дела от ФИО1 С.1 не поступило. Кроме того, правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ, а именно воспользоваться юридической помощью защитника, в соответствии с настоящим Кодексом не воспользовался. Вина ФИО1 С.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 С.1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которого, ФИО1 С.1 был направлен на медицинское освидетельствование с использованием видеопонятого;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого прибором Анализатора паров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный <НОМЕР>, не проводилось в связи с тяжестью состояния ФИО1 С.1, на основании отобранных биологических проб у обследуемого ФИО1 С.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в крови 1,0 мг/л.,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой при исследовании биологического объекта (мочи) вещества, средства не обнаружены; - справки о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которой при исследовании биологического объекта (кровь) обнаружены (вещества, средства) - этанол 1,0 г/л; - копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО3> согласно которому, <ДАТА8> находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО4>, в 03 ч 00 мин поступило сообщение о ДТП. Прибыв на место было установлено, что <ДАТА8> в 01 ч 00 мин на <АДРЕС> ФИО1 С.1 не справившись с управлением, допустил съезд в левый придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего получил телесные повреждения. В настоящее время находится в Кандалакшской ЦРБ в хирургическом отделении, где оказывается ему медицинская помощь. В связи с чем, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ИО ИВД России «Кандалакшский» <ФИО5>, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР> при отработке материал установлено, что <ДАТА8> в 01 ч 00 мин на <АДРЕС> ФИО1 С.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>. По результатам в отношении ФИО1 С.1составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. - копией рапорта по сообщению о преступлении (происшествии), поступившему по телефону «02» из которого следует, что <ДАТА8> в 03 ч 25 мин по тел. «02» от <ФИО6> поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС> - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложением справки о ДТП согласно которому возбуждено дело об административном расследовании по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; - копией схемы места совершения административного правонарушения <АДРЕС> с траекторией движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в левый придорожный кювет; - копией письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА8> в 03 ч 18 мин совместно с <ФИО7> двигаясь по <АДРЕС> заметили перевернутый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находящийся в кювете слева по ходу движения в <АДРЕС>, возле которого находился ранее не известный мужчина, с окровавленным лицом и большой гематомой на лбу. Данный мужчина пытался найти телефон, после получения звонка ушел в сторону <АДРЕС> Далее он (<ФИО6>) позвонил по телефону <***> и сообщил о случившемся. Также на месте находились мужчина и женщина, как в последствии оказалось родители мужчина, попавшего ДТП; - копией письменных объяснений <ФИО7> от <ДАТА8> из которых следует, что в ночь <ДАТА8> совместно с женой находился на даче в <АДРЕС>. Примерно в 02 ч 00 мин на дачу пришел сын ФИО1 С.1 у которого на лице была кровь, а на лбу большая гематома. В ходе разговора сын пояснил, что в 01 ч 00 мин управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> съехал в придорожный кювет с опрокидыванием на бок. Также пояснил, что в транспортном средстве находился один, где в результате ДТП получил телесные повреждения. Сын находился в шоковом состоянии, запах алкоголя «не слышал». Далее вместе с ним и с супругой поехали на место ДТП, куда спустя несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, госпитализировавшие сына в ЦРБ. Причины съезда в кювет сын не пояснил.; - копией письменных объяснений ФИО1 С.1 от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА8> в 01 ч 00 мин двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> не справившись с управлением, допустил съезд в левый придорожный кювет по ходу движения в направлении <АДРЕС><АДРЕС>. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, находился в автомобиле один, в результате ДТП получил телесные повреждения, после чего госпитализирован в Кандалакшскую ЦРБ; - карточкой операции с ВУ, согласно которой, ФИО1 С.1 выдано водительское удостоверение <ДАТА3>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> принадлежит ФИО1 С.1; - справкой об АП, из которой следует, что ФИО1 С.1, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался; Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В силу абз.1,2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГИБДД по собственному субъективному усмотрению, является субъективно-оценочным критерием. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ГИБДД для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. При оформлении административного материала в отношении ФИО1 С.1, данный порядок сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» был соблюден. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 С.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. Изучив представленные материалы дела, суд считает, что <ДАТА8> в 01 ч 00 мин ФИО1 С.1 на <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. нак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе имел концентрацию абсолютного этилового спирта равной 1,0 грамма на литр, и находит установленным, что ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО1 С.1 по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО1 С.1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1; ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810451250090002060. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» либо по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Леонова