Дело № 01-0004/15/2026
УИД: 56MS0016-01-2025-003724-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 16 января 2026 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области Асессорова Д.Г. с участием
государственных обвинителей Ларионовой М.О., Горловой Е.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника Хабибуллиной И.И.,
при секретаре Песковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 данные о личности
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты местного времени ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории ***, незаконно, умышленно, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение бывших в употреблении 4 фирменных заводских колесных колпаков 14 диаметра автомобиля марки «***» № *** стоимостью 2760 рублей с автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащих ФИО1, чем причинил материальный ущерб ФИО1 на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах:
*** года в *** часов *** минут местного времени ФИО2, находясь около принадлежащего ему автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион на участке местности, расположенном на территории ***, увидел, что на колесах рядом стоящего с ним автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего ФИО1, находятся 4 фирменных заводских колесных колпаков 14 диаметра автомобиля марки «***» *** стоимостью 2760 рублей, принадлежащие ФИО1. В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, из личных корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения в свое пользование и распоряжения по своему усмотрению вышеуказанными колесными колпаками.
Так, *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут местного времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к автомобилю марки *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащему ФИО1, с правой стороны, где сначала с правого переднего колеса двумя руками, то есть усилием двух рук потянул на себя и таким образом снял колпак с колеса автомобиля, после чего отнес данный колпак в багажное отделение своего автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, продолжая свои преступные действия вернулся к автомобилю марки *** государственный регистрационный знак *** регион, где с правого заднего колеса двумя руками, то есть усилием двух рук потянул на себя и таким образом снял колпак с колеса автомобиля, после чего отнес данный колпак в багажное отделение своего автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, далее вернулся к автомобилю марки *** государственный регистрационный знак *** регион, где с левого переднего колеса двумя руками, то есть усилием двух рук потянул на себя и таким образом снял колпак с колеса автомобиля, после чего отнес данный колпак в багажное отделение своего автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, после вернулся к автомобилю марки *** государственный регистрационный знак *** регион, где подошел к заднему левому колесу и двумя руками, то есть усилием двух рук потянул на себя и таким образом снял колпак с колеса автомобиля, после чего отнес данный колпак в багажное отделение своего автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, тем самым похитил вышеуказанные колесные колпаки, после чего *** года в *** часов *** минуты местного времени сел в принадлежащий ему автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион и уехал с территории ***, тем самым покинул с похищенным имуществом место совершения преступления.
Таким образом, *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты местного времени ФИО2, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение 4 фирменных заводских колесных колпаков 14 диаметра автомобиля марки «***» *** стоимостью 2760 рублей с автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащих ФИО1, с целью дальнейшего обращения в свое пользование и распоряжения по своему усмотрению.
*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут местного времени сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, в автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащем ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 фирменных заводских колесных колпака 14 диаметра автомобиля марки «***» *** стоимостью 2760 рублей от автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион, похищенные ФИО2 у ФИО1.
Действиями ФИО2 причинен имущественный ущерб ФИО1, на сумму 2760 рублей.
Таким образом, ФИО2 обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не судимый, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объёме, а также дополнительно выплатил потерпевшему компенсацию в размере 5000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить с учётом доводов защитника. Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что ФИО2 ранее не судимый, ему инкриминировано два преступления небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, возместил причиненный материальный ущерб, дополнительно выплатил потерпевшему компенсацию в размере 5000 рублей, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть инкриминированных деяний, трудоспособный возраст подсудимого, его личность, имущественное положение, а также материальное положение его семьи.
Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника Хабибуллиной И.И. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и, в соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Определить срок уплаты судебного штрафа по *** года включительно.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
4 фирменных заводских колесных колпака 14 диаметра автомобиля «***» – возвратить потерпевшему ФИО1;
Компакт-диск с видеозаписью от *** года – хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить в Бузулукский городской отдел судебных приставов-исполнителей для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу 03.02.2026 г.