Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

С участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающим по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 81-7 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 81-7, работающего ООО «Термострой» разнорабочим, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания: ВИЧ, Гепатит С, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14-20 час. <ФИО2> в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, пронес через кассовое пространство неоплаченный товар на сумму 592,45 руб., чем причинил ущерб ООО «Универсам 2» на общую сумму 592,45 руб., то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд считает полностью установленной и доказанной вину <ФИО2> в том, что он <ДАТА4> в 14-20 час. в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, пронес через кассовое пространство неоплаченный товар на сумму 592,45 руб., чем причинил ущерб ООО «Универсам 2», стоимостью менее 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ФИО2> с протоколом согласен; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4>; справкой ООО «Универсам 2» от <ДАТА4> об ущербе на сумму 592,45 руб.; объяснениями <ФИО3> В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия <ФИО2> суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16-35 час. <ДАТА4> г.

Постановление для исполнения наказания в виде административного ареста направить в СПАА, ИВС <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>