Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, 17 октября 2023 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Федотовой С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Муфтахова <ФИО>.,защитника адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., потерпевшего <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Никитиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО3>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 23 часа 55 минут ФИО1 <ФИО>., в состоянии алкогольного опьянения находясь <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на основе ранее возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать соседа <ФИО3>, в ходе ссоры взял в руки три кухонных ножа и побежал в сторону <ФИО3>, пытаясь его догнать. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством ФИО1 <ФИО>., пройдя в секцию <НОМЕР> того же дома, находясь на балконе замахнулся ножами в сторону <ФИО3> и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!».

В сложившейся обстановке <ФИО3> слова угрозы убийством со стороны ФИО1 <ФИО>., подтвержденные конкретными действиями, воспринял реально осуществимыми, испугался за свою жизнь и здоровье, так как последний в состоянии алкогольного опьянения проявлял явные порывы злости и агрессии. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации в размере пятидесяти тысяч рублей и принесения извинений, претензий к нему потерпевший не имеет, простил. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 <ФИО>. обвинение в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший <ФИО3> добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО1 <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет и пришел к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. у суда не имеется, поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. с прекращениемуголовного дела согласен.

Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

Помощник Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО6>. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - три кухонных ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение15 суток. Мировой судья С.В. Федотова