Решение по административному делу
УИД 32MS0031-01-2023-002467-44 Дело № 5-501/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года г. Жуковка Брянской области
Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (ФИО7) <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2023 в отношении ФИО7 должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из протокола, 09.09.2023 ФИО7, управлявшая автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, в 22.48 час., нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО5 не отрицала факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, при этом пояснила, что 09.09.2023 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения не находилась, возвращалась уставшая с работы домой.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, показал, что 09.09.2023 в вечернее время им при несении службы было остановлено транспортное средство под управлением ФИО7, в связи с передвижением указанного транспортного средства в темное время суток с выключенными фарами. При проведении проверки в отношении водителя транспортного средства, им были выявлены у ФИО7 признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя. В связи с выявленными обстоятельствами им было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был разъяснен порядок освидетельствования, последствия отказа от его прохождения. ФИО7 от прохождения освидетельствования отказалась, в результате чего им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО7 также отказалась. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования им в отношении ФИО7 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Так, в соответствии с п.2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил освидетельствования). Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из имеющихся материалов, 09.09.2023 по <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД остановлено транспортное средство автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО5 В связи с наличием у нее признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в 22.10 час. она была отстранена от управления транспортным средством, о чем 09.09.2023 должностным лицом в отношении ФИО7 составлен протокол <НОМЕР>, и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 8 упомянутых Правил, ФИО7 в 22.48 час. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023. Свой отказ в данном протоколе ФИО7 выразила письменно, указав собственноручно и заверив подписью в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», что также подтверждается видеозаписью, находящейся в материалах дела, в связи с чем в отношении нее должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.09.2023; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.09.2023; карточкой операций с ВУ; справками ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от 11.09.2023, свидетельствующими о том, что ФИО7 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> категории В и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась, к уголовной ответственности по чч.2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекалась; показаниями свидетеля <ФИО3>, на которой зафиксирован ход проведения процессуальных действий по составлению административного материала, и иными материалами дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, на основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО5 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений прав и законных интересов ФИО5 при проведении процессуальных действий, составлении протоколов, не установлено. Доводы ФИО8 относительно того, что она не находилась в алкогольном опьянении, просто была уставшая, несостоятельны, так как должностные лица, уполномоченные на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, наделены правом определять наличие либо отсутствие у водителей признаков опьянения, а мнение последней об отсутствии у нее каких-либо внешних признаков опьянения не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД, у которого, в свою очередь, возникли основания полагать, что у водителя имеются признаки опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение ею однородного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 (ФИО7) <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с предоставлением в этот же срок документа, подтверждающего уплату штрафа, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО5 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.
Мировой судья подпись Н.И. Ермолина
Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина