Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 62MS0017-01-2024-004839-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Завод Техноплекс» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом 1 разряда МРИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Завод Техноплекс» <ФИО2>

Из содержания данного протокола и представленных документов усматривается следующее.

<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Завод Техноплекс» (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (филиала общества в г. <АДРЕС> за 7 месяцев 2024 г. (дата фактического предоставления <ДАТА4>). В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ, налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль представляется налогоплательщиком в срок не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода в налоговые органы по месту учета организации.

Таким образом, должностное лицо - генеральный директор ООО «Завод Техноплекс» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по имеющемуся адресу регистрации, адресу осуществления должностных полномочий (адресу юридического лица), однако в суд не явился, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, суду не предоставил. В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При этом, подобных нарушений при оказании почтовых услуг мировым судьей не установлено. Срок хранения почтовых отправлений, содержащих судебную повестку на имя <ФИО2>, исчислен согласно положению абз. 4 п. 34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА6> N 382, и составляет 7 календарных дней. Таким образом, мировой судья, признав факт надлежащего извещения <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В свою очередь, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: -протокола от <ДАТА3> <НОМЕР> протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; - копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от <ДАТА4> (филиал ООО «Завод Техноплекс»);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Завод Техноплекс», из которой следует, что генеральным директором общества является <ФИО2> Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Налоговым кодексом РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ (в редакции, действующей на момент совершения инкриминируемого правонарушения), налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Положением ст. 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - генерального директора ООО «Завод Техноплекс» <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку им в ходе возложенных на нее должностных обязанностей не представлены истребимые сведения. Виновность данного лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере организации налогового контроля, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.1 - 4.3, ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Завод Техноплекс» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, обязав перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ВФТОРО) р.счет <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

к.счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 74311601153010006140 ОКТМО 61701000 УИН 0411544700005500002600354

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> или по адресу электронной почты: mirsud15@ryazan.gov.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>