Адм.дело № 5-265/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2022 года город Апатиты Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношенииФИО9, <ДАТА> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 22 июня 2023 года в 18 часов 55 минут у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, и 22 июня 2023 года в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
ФИО9 в первом судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 21 июня 2023 года он приехал домой и припарковал у дома <НОМЕР>, принадлежащей ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При производстве маневра движения задним ходом, он задним бампером своего автомобиля задел припаркованный рядом автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> На следующий день 22 июня 2023 года в связи с дорожно-транспортным происшествием к месту стоянки автомобиля приехали сотрудники ДПС, попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После этого его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская Центральная Городская Больница» в г. Кировск. В приемном покое ГОБУЗ «Апатитско-Кировская Центральная Городская Больница» г. Кировска врач - женщина попросила продуть его в трубку алкотектора, что он и сделал, после чего прибор показал отсутствие состояния алкогольного опьянения, он вновь продул алкотектор и вновь прибор показал отсутствие состояние алкогольного опьянения. Затем он сдал мочу на анализ, после чего инспектор ДПС доставил его в изолятор временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>, откуда на следующий день отпустили домой. ФИО9, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО9 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> по существу дела показала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств медицинского освидетельствования ФИО9 она не помнит, но судя по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 22.06.2023 <НОМЕР> именно она проводила медицинское освидетельствование ФИО9 По устному запросу мирового судьи она представила информированный добровольный отказ от медицинского вмешательства ФИО9 от 22.06.2023, согласно которому ФИО9 в 22 часа 07 минут 22 июня 2023 года отказался от проведения медицинского освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> по существу дела пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. С ФИО9 лично не знаком, но 22 июня 2023 года составлял в отношении него процессуальные документы об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При установлении личности ФИО9 для составления протокола об административном правонарушении было установлено, что срок действия водительского удостоверения на имя ФИО9 истек в 2021 году, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 был составлен по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. После установления точных персональных денных ФИО9 было выявлено, что ФИО9 имеет специальное право управления транспортными средствами, в связи с чем в протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 были внесены соответствующие изменения в его присутствии. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> по существу дела пояснил, что он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения, когда в его присутствии после 22 часов 22 июня 2023 года в приемном отделении ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в г. Кировске ФИО9 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав ФИО9, свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы, представленные ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, мировой судья считает, что ФИО9 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом, наличие или отсутствие у лица опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО9 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023 <НОМЕР>, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2023<НОМЕР><НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2023 <НОМЕР>, с бумажным носителем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2023 <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства от 23.06.2023 <НОМЕР><НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 22.06.2023 <НОМЕР>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО2> от 22.06.2023; копией объяснения <ФИО6> от 22.06.2023; копией объяснения <ФИО7> от 22.06.2023; копией объяснения ФИО9 от 22.06.2023; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2023; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2023; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 22.06.2023; распечаткой базы данных ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении ФИО9 к административной ответственности; справкой о результатах проверки в ОСК со сведениями о судимости ФИО9; DVD диском с видеозаписью процедур отстранения ФИО9 от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 22.06.2023 <НОМЕР>, согласно которому в 22 часа 15 минут 22.06.2023 ФИО9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; карточкой операций с ВУ на имя ФИО9; копией информированного добровольного отказа от медицинского вмешательства ФИО9 от 22.06.2023, согласно которому ФИО9 в 22 часа 07 минут 22 июня 2023 года отказался от проведения медицинского освидетельствования. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Из протокола об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у мирового судьи сомнений. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР>. Поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО9 отказался, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с п.п. «а» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР>, направило ФИО9 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО9 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудник ОГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 1.1. и 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, ФИО9 законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ОГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 отказался, о чем в акте была сделана запись. Отказ ФИО9 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2023 <НОМЕР>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 22.06.2023 <НОМЕР>, ФИО9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 22 часа 15 минут 22.06.2023. Таким образом,ФИО9 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 не содержат сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодека РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Доводы ФИО9 о непричастности к совершенному административному правонарушению, о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья считает несостоятельными. Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, зафиксированной на DVD диске, следует, что ФИО9 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного ему инспектором ДПС <ФИО8> Как следует из объяснения врача приемного отделения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» <ФИО1>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 22 июня 2023 года ею проводилось медицинское освидетельствование ФИО9, доставленного нарядом ДПС МО МВД России «<АДРЕС>. От прохождения медицинского освидетельствования, предложенного ФИО9, последний отказался, находясь в помещении приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ». Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» <НОМЕР> от 22 июня 2023 года в 22 часа 15 минут и информированного добровольного отказа от медицинского вмешательства ФИО9 от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО9 в 22 часа 07 минут 22 июня 2023 года отказался от проведения медицинского освидетельствования. Таким образом, доводы ФИО9 мировой судья расценивает, как попытку уйти от ответственности. Также критически мировой судья относится к показаниям ФИО9 о времени совершения им административного правонарушения, поскольку и показания свидетелей, и процессуальные документы подтверждают, что административное правонарушение совершено ФИО9 в 22 часа 15 минут 22 июня 2023 года в помещении приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ<ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО9, мировой судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП <***>/511801001, код ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, кор.сч. 40102810745370000041, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810451230080001276. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.В.Красовский