Решение по административному делу

Дело № 5-824/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, холостого, детей не имеет, работающего <АДРЕС> инвалидом не является, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

16.08.2023 года, в 21-40 часов, гр. ФИО2<ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: кейс с пивом «Жигулевское Фирм. Св.», 4,6 %, в количестве 6 бутылок, стоимостью 58,37 руб. за 1 шт., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 350,22 рублей. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протокол подтвердил. Пояснил, что действительно взял кейс пива и вышел за кассы. Пиво потом вернул.

В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045245 от 10.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласен, о чем имеется собственноручная запись ФИО2 в протоколе. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО3 от 16.08.2023,

- объяснением ФИО4 от 17.08.2023, - объяснением ФИО2, - объяснением ФИО5 от 17.08.2023, - протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, - Заявлением и объяснением директора магазина Пятерочка ООО «Агроторг» ФИО6 от 22.08.2023г<ДАТА>,

- справкой об ущербе, - товарно-транспортной накладной; -перечнем расхождений от 25.08.2023, - фотоизображением, - сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 16.08.2023 года, в 21-40 часов, гр. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: кейс с пивом «Жигулевское Фирм. Св.», 4,6 %, в количестве 6 бутылок, стоимостью 58,37 руб. за 1 шт., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 350,22 рублей, что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО7 его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, , учитывая его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией статьи размере - 1000 рублей. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, основание платежа - административный штраф, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, протокол <...> от 10.10.2023. Согласно ч. 1 ст. <АДРЕС>.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. <АДРЕС>.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова