Дело № 5-330/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Иваново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново Параничева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА 37» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3, являясь директором ООО «ОЦЕНКА 37», <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно, <ДАТА5> страхователем ООО «ОЦЕНКА 37» в ОСФР по <АДРЕС> области были направлены сведения (<НОМЕР>) на получателя ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО1>, <НОМЕР>. По данным страхователя застрахованное лицо по приказу находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с <ДАТА5> по <ДАТА6> В нарушение ч.12 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также п.43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 № 2010 «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» сведения о прекращении права застрахованного лица <ФИО2> на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в связи с началом отпуска по беременности и родам с <ДАТА9> представлены несвоевременно - <ДАТА10>

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с ч.12 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 № 2010 «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия пот уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее 3 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Страхователем в ОСФР по Ивановской области направлены сведения <НОМЕР> Отпуск по беременности и родам в отношении застрахованного лица <ФИО2> <ДАТА11> Уведомление о прекращении отпуска по уходу за ребенком в установленный срок не направлено. Таким образом, 14.01.2025 ФИО3, являющимся должностным лицом ООО «ОЦЕНКА 37», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении, подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, сведениями из электронного документооборота, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Бездействие ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Часть 4 ст. 15.33 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО3 впервые, сведений о ранее совершенных названным лицом правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, мировой судья полагает необходимым административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА 37» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Параничева