Дело № 5-670/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Киренск 01 декабря 2023 года
Суд в составе: мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 34 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 и его защитник Коношанов Д.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела рассмотрением не заявили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО3 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 34 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО3 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. ФИО3 отказался от подписания вышеуказанного протокола, о чём свидетельствует имеющаяся запись должностного лица. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ДАТА5> в 13 час. 34 мин. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял данным транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. Замечаний к протоколу не указано. Согласно материалам дела ФИО3 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.
В соответствии с протоколом от <ДАТА3> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Согласно протоколу от <ДАТА3> в 14 час. 36 мин. ФИО3 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5>г., следует, что <ДАТА5> в 14 час. 41 мин. в отношении ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,943 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.
При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО3 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.
При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО3 судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> в 13 час. 34 мин. было остановлено транспортное средство Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 У водителя ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор ДПС <ФИО1> разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО3 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. ФИО3 согласился. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО3 прошёл освидетельствование, результат составил 0,943 мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель. Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатом освидетельствования согласился.
Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438231240000328. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО3 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
Постановление не вступило в законную силу