2025-10-26 15:36:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-379/2025 11MS0039-01-2025-002297-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Печора Республики Коми

Мировой судья Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Горовая Т.В. (<...>, каб. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

должностного лица - директора АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» ФИО1, <ДАТА2>

установил:

Из материалов дела следует, что 19.04.2024 ФИО1, являясь должностным лицом - директором АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК», не уплатил штраф по постановлению заместителя начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора № 25-05-17/2025 от 06.02.2025, на основании проверки заместителя Печорского межрайонного прокурора А.В. Ершова, в размере 2000,00 рублей в установленный законом срок. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало, от которого в материалах дела имеется заявление о признании факта правонарушения, просил признать правонарушение малозначительным.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановлением заместителя начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора № 25-05-17/2025 от 06.02.2025 ФИО1, являясь должностным лицом - директором АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. В указанном постановлении разъяснено о сроках уплаты штрафа и об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок. Копия постановления вручена ФИО1 07.02.2025. Постановление не обжаловалось и 18.02.2024 вступило в законную силу.В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежал уплате в 60-дневный срок по вступлении постановления в законную силу, т.е. не позднее 18.04.2024, однако штраф уплачен 12.05.2025. Доказательств, подтверждающих принятие необходимых, своевременных мер для своевременной оплаты штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора № 25-05-17/2025 от 06.02.2025, не представлено. Кроме того, доказательств обращения к должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, ФИО1 не представлено. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025, Постановлением заместителя начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора № 25-05-17/2025 от 06.02.2025 и другими материалами дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для разрешения настоящего дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущие прекращение производства по делу, отсутствуют. Разрешая ходатайство ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении в виду малозначительности совершенного правонарушения, суд приходит к следующему. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное должностным лицом ФИО1 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя и данных о личности, несмотря на отсутствие тяжких последствий представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания.

Таким образом, пропущенный ФИО1 срок для оплаты штрафа составил значительный период по времени, оплата должностным лицом административного штрафа 12.05.2025 не свидетельствует о малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, и суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 4000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Должностное лицо - директора АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф зачислять по реквизитам: Получатель УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) КПП 110101001 ИНН <***> ОКТМО 87620000 к/с 40102810245370000074 р/с № <***> в Отделение НБ РК банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501КБК 89011601203019000140

УИН 041 187 090 250 800 000 022 2393

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Копию постановления направить ФИО1 по месту исполнения должностных обязанностей (169600, <...>), Печорское управление Ростехнадзора (167000, <...>). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Речного судебного участка гор. Печоры Республики Коми.

Мировой судья Т.В. Горовая