Дело № 5/2-417/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, гражданин РФ, родившегося «данные изъяты» года в г. Казань, паспорт «данные изъяты», средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07 мая 2023 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в доме «данные изъяты» г. Казани, нанес побои гр. ФИО3 телесные повреждения, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив при этом, что удары кулаком гр. ФИО3 не нанносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры с ФИО2, последний нанес ей телесные повреждения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 8500961 от 18 июля 2023 года (л.д. 2),

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4),

- сообщение КУСП (л.д.5),

- заявлением ФИО3 (л.д.6),

- объяснения ФИО3 (л.д. 7),

- постановлением на судебно медицинскую экспертизу (л.д.8),

- заключением эксперта № 2748/2197 от 15.05.2023г. (л.д.16-19).

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у мирового судьи не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в совокупности подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на здоровье человека, ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, в настоящее время трудоустроен (неофициально), инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета, в лице

УФК по РТ (Министерство юстиции по Республике Татарстан); ИНН <***>; КПП 165501001; К/С 40102810445370000079, Отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400; ОКТМО 92701000001; КБК 73111601063010101140, идентификатор 0318690900000000034063437 назначение платежа – штраф по административному делу 5/2-417/23.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, документ об оплате штрафа предъявить в суд, вынесший постановление, в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяФИО1