5-397/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года ЗАТО г. Знаменск
Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего лиц на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19 часов 55 минут, на проезжей части в непосредственной близости от дома № 24 по ул. Волгоградская г. Знаменска Астраханской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что медицинский препарат «Габапентин» либо его аналоги не употреблял. На вопросы суда, о том, как он может объяснить наличие в своём организме медицинского препарата «Габапентин», показал, что за день до отстранения от управления автомобилем, <ДАТА5> он подвозил на своём автомобиле девушку, данные которой ему неизвестны, и она дала ему одну таблетку от головной боли. Наименование и дозировку медицинского препарата назвать затруднился. Кроме того, с конца июля 2023 года он принимал лекарства «Синупрет» и «Полидекса» для лечения гайморита. Кроме того, в конце июля 2023 года у него болел зуб, и его соседка <ФИО1> сделала ему одну инъекцию внутримышечно в область ягодиц препарата «Кетролак». Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> подтвердила в суде, что летом 2023 года, точную дату она не помнит, она просьбе ФИО2 сделала последнему одну инъекцию внутримышечно в область ягодиц препарата «Кетролак» дозировкой 1 мл. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещает эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 2.1 статьи 19). Согласно абзацу второму пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель не вправе управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 года № 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа», при установлении административной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением лекарственных препаратов, могущих ухудшать реакцию и внимание, федеральный законодатель полномочен разграничить условия наступления такой ответственности в зависимости от употребления лекарственных препаратов для получения эффекта, сопоставимого с получаемым от употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (в немедицинских целях), или в медицинских целях, а также определить параметры состояния, в котором продолжение управления транспортным средством после употребления лекарственных препаратов, в том числе в медицинских целях, служит основанием административной ответственности. Соответствующие изменения в законодательстве могут учитывать также, имело ли место употребление лекарственных препаратов по назначению врача или по собственной инициативе, имелась ли на упаковке (в инструкции) информация, рекомендующая или предписывающая воздержаться от управления транспортным средством после их приема, уровень концентрации лекарственного препарата в организме водителя, а равно другие значимые обстоятельства. В этой связи судом выяснялось в лечебных учреждениях: наблюдается ли ФИО2 у врачей и в случае, если последнему назначено лечение, выяснялось: выписан ли врачом рецепт на медицинский препарат «Габапентин» либо какой-либо из его аналогов, например, «Тебантин», «Нейронтин». Из ответа ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» следует, что ФИО2 в настоящий момент под диспансерным наблюдением не состоит, так как отсутствует информированное добровольное согласие для постановки на диспансерное наблюдение, но в медицинской карте амбулаторного наркологического больного <НОМЕР> имеются сведения о том, что ФИО2 <ДАТА3> доставлялся сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО г. Знаменск». По справки ХТИ от <ДАТА8> <НОМЕР> обнаружен габапентин. Из ответа ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится и не находился ранее. Никакое лечение врачами-психиатрами не назначалось. Из ответа ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО г. Знаменск» следует, что ФИО2 в поликлинику для обслуживания взрослого населения не обращался, на диспансерном учёте не состоит, рецепт на медицинский препарат «Габапентин» либо какой-либо из его аналогов ему не выписывался.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а именно совокупность таких фактов, как обнаруженные у ФИО2 внешних признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, обнаружение в его биологической пробе препарата «габапентин», которое согласно инструкции по медицинскому применению препарата «габапентин», приведённой на официальном сайте Минздрава России http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=fd656541-0329-4503-96b1-df1135ac2932&t=) в разделе «особые указания», отмечено, что применение названного препарата влияет на психомоторные и когнитивные функции, при приёме препарата необходимо воздержаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторной реакции, необходимо соблюдать осторожность, учитывая возможность появления побочных эффектов со стороны центральной нервной системы, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие медицинского назначения к употреблению названного препарата ФИО2, последним при управлении транспортным средством было употреблено вещество, вызывающее опьянение, что свидетельствует о наличии состава вменяемого правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> (ДПС) от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что в биологической пробе ФИО2 выявлено присутствие лекарственного препарата «габапентин»; инструкцией по медицинскому применению препарата «габапентин»; ответом ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от <ДАТА12> года; ответом ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от <ДАТА13> года; ответом ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО г. Знаменск» от <ДАТА12> года; карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО2 действительно до <ДАТА14> года; сведениями ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск о том, что ФИО2 не привлекался ранее до <ДАТА3> к административной ответственности; справкой ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск о непривлечении ФИО2 ранее по статьям 264, 264.1 УК РФ, частям 1 или 3 статьи 12.8 либо частям 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
С учётом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Астраханской области, ИНН <***>, КПП 301501001, ЕКС 40102810445370000017, К/С03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12719000, л/с04251513990, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430230190000444.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Вагин