Решение по административному делу

Копия <НОМЕР> УИД 62MS0027-01-2023-002294-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 05 часа 00 минут, находясь на 312 км а/д М5 Урал с. <АДРЕС> области, управлял автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, то есть допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства дела не оспаривал, раскаялся в содеянном, пояснил, что знал о вынесенном в отношении него постановлении о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, копию указанного постановления получал. Просил в случае назначения наказания ограничиться назначением обязательных работ, обязуясь их отработать. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии <ФИО2>, имеется его подпись;

- копией карточки операций с ВУ от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА5> получал водительское удостоверение 9906768041, которое действительно до 07.03.2029; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности от <ДАТА4>; - карточкой административного правонарушения; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» от <ДАТА4>; - сообщением МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> о наложении на водительское удостоверение <ФИО2> приостановления действия права управления; - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которым должник <ФИО2> временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, копия указанного постановления направлена <ФИО2> по месту его регистрации;

- копией почтового конверта в адрес <ФИО2> В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству, <ДАТА4> в 05 часа 00 минут, находясь на 312 км а/д М5 Урал с. <АДРЕС> области, управлял автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Суд квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Сведений об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников ГИБДД и УФССП России по <АДРЕС> области у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены (направлены) <ФИО2> после их составления; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что <ФИО2> также подтвердил в судебном заседании. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу не допущено, их наличие в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> совершено умышленное административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Учитывая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, а также то, что <ФИО2> к категории лиц, к которым не могут применяться обязательные работы не относится, мировой судья полагает, что административным наказанием, подлежащим назначению <ФИО2>, предусмотренным санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, наиболее соразмерным содеянному, будет наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>