Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Постановление
14 мая 2025 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская <ФИО1>, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 1, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 20.07.2017,,
установил:
09 апреля 2025 года в 00 часов 08 минут на ул. <АДРЕС>, напротив дома 64 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством Киа Саренто г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль BMW 530IA г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО3> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Выслушав <ФИО3>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь». На основании п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела следует, что 09 апреля 2025 года в 00 часов 08 минут находясь по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством Киа Саренто г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на транспортное средство BMW 530IA г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО6> В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, <ФИО6> причинен материальный ущерб. <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью изученных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 09 апреля 2025 года, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> м-ра внутренней службы <ФИО7> от 09 апреля 2025 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 09 апреля 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09 апреля 2025 года, письменными объяснениями <ФИО3> от 09 апреля 2025 года, письменными объяснениями второго участника ДТП <ФИО6> от 09 апреля 2025 года и другими материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять должностному лицу, у суда не имеется, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. Суд не сомневается в правдивости объяснений <ФИО3>, они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для самооговора у <ФИО3> не имеется.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Наличие поврежденного имущества и ущерба, причиненного <ФИО6> подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09 апреля 2025 года, из которого следует что оба транспортного средства имеют механические повреждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказано событие дорожно-транспортного происшествия 09 апреля 2025 года, поскольку совокупностью доказательств установлено, что в результате ДТП <ФИО3> повредил имущество <ФИО6>, <ФИО3> был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия носили умышленный характер, поскольку наезд на транспортное средство BMW 530IA г.р.з. <НОМЕР> был для <ФИО3> очевидным. Требования п. 2.5 ПДД РФ <ФИО3> не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Собранные по данному делу доказательства не опровергнуты и у мирового судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО3> вышеуказанного правонарушения, суду не представлено. Судом в действиях <ФИО3> установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО3> является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> является повторное совершение однородного правонарушения.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> права управления транспортными средствами по состоянию на 09 апреля 2025 года не имел. Срок действия водительского удостоверения 1805430235 от <ДАТА5>, с учетом продления на 3 года, истек 29.03.2025 года. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с разъяснениями п. 31 Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 8, 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 N 20 лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Принимая во внимание, что <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и материальное положение, суд считает, что достижению целей административного наказания, а также предотвращение совершения <ФИО3> повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований, изложенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-9.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с 10 часов 30 минут 14 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <ФИО1> через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО8>