Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>),

установил:

ФИО2 <ДАТА3> без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., чем допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал и показал, что действительно <ДАТА3> не явился на регистрацию.

Виновность <ФИО1>, помимо признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО2 был ознакомлен, имеется подпись, а также собственноручное указание о согласии с протоколом.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены, копия протокола получена.

- копией решения Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, на основании которого установлен административный надзор в отношении <ФИО1> на срок 8 лет, на период которого установлены административные ограничения, в том числе, в том числе, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - заключением о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО1>, административный надзор установлен до <ДАТА7> года; - предупреждением поднадзорного лица об ответственности за нарушение административных ограничений; графиком прибытия поднадзорного лица; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА3> ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым ФИО2 признан виновным в совершении <ДАТА9> правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления от <ДАТА13> (за совершение правонарушения <ДАТА9>), повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировойсудья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность. На основании изложенного, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание 20 (двадцать) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Ю.А. Крылова