Дело № 5-673/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 14.06.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на приусадебном участке домовладения по адресу: г. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла <ФИО1>, находящейся на соседнем участке <НОМЕР>, не менее одного удара пластмассовым плинтусом в область лица с левой стороны, причинив ей физическую боль и ушиб мягких тканей /1/ в виде припухлостей и болезненности при пальпации в скуловой области слева, а также зажала руку <ФИО1> между элементами забора причинив ей кровоподтёк /1/ на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 14.06.2023 года она с потерпевшей не конфликтовала, о каких событиях идёт речь она не знает. Потерпевшая <ФИО1> в суде пояснила, что 14.06.2023 года около 12 часов она находясь на своём садовом <АДРЕС> увидела, что соседка Валентина повесила на их общий забор старые вещи, она её попросила их убрать, на что та стала её оскорблять, когда она попыталась убрать эти вещи для чего просунула руку в забор ФИО4 зажала ей руку, чем причинила физическую боль. Затем ФИО4 взяла с земли старый пластиковый плинтус длиной около метра и ударила им её по лицу с левой стороны, от чего она испытала физическую боль и у неё образовалась гематома. Настаивает на привлечении ФИО5 к ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в совершении иных насильственных действий <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО5 наряду с данным протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании и в её письменном объяснении, данном при проверке заявления о побоях; актом судебно-медицинского исследования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлено, что зафиксированные у потерпевшей телесные повреждения могли образоваться именно 14.06.2023 года. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пояснения ФИО3 в судебном заседании о непризнании вины мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе её письменным объяснением в части времени и места конфликта. Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её возраст и имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л.с. 04172D01940), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010000140, УИН 0411164523028302023001139. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>