ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. декабря 2023 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы ФИО7,
при секретаре Казаковой У.С., рассмотрев дело №5-708/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
14.10.2023 г. в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО8, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для передачи специальных звуковых сигналов, за что предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.
ФИО8 при рассмотрении дела вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что изъятое из его автомобиля сотрудником ДПС устройство состоит из рожка, который был расположен под решеткой радиатора, и пульта, который располагался слева от руля. Данное устройство является частью охранной сигнализации автомобиля. Автомобиль был куплен им (ФИО8) у предыдущего собственника, который предупредил его, что на нем установлено данное устройство и оно входит в систему сигнализации автомобиля. Подтверждением данного факта является то обстоятельство, что после отсоединения сотрудниками полиции данного устройства, он не мог завести автомобиль. Данным устройством он не пользовался. Иногда, когда он с семьей выезжал на природу, его дочь пела песни, используя пульт данного устройства, для усиления громкости. В судебном заседании представил на обозрение суда аналогичное новое устройство, купленное им (ФИО8) в интернет-магазине, указав на то, что такое устройство свободно продается и каждый может его купить.
Представитель ФИО8 по письменному заявлению <ФИО1> заседании позицию своего доверителя поддержал, указал на то, что устройство не является устройством для подачи специальных звуковых сигналов, а является частью охранной сигнализации автомобиля. Выслушав ФИО8, представителя ФИО8 по письменному заявлению <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 3.11 "ГОСТ Р 50574-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 07.02.2019 N 25-ст), специальный звуковой сигнал -это устройство, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения специальных звуковых сигналов определенного спектрального состава; устройство не является штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве звукового сигнала, отличаясь от него спектральным составом издаваемых звуков, и устанавливается в/на транспортное средство дополнительно. Согласно п. 6.3.6 указанного ГОСТа, использование устройств для подачи звуковых сигналов с изменяющейся основной частотой (за исключением входящих в состав автомобильных охранных систем) на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, запрещается. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 5 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 5 КоАП РФ, и вина ФИО8 в его совершении, полностью подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
составленным инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО9 протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.10.2023 по факту совершенного ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 5 КоАП РФ, в данном протоколе содержатся объяснения ФИО8 «согласен»;
протоколом от 14.10.2023 г. 71 АО № 015505 об изъятии вещей и документов, согласно которому на месте совершения административного правонарушения в присутствии понятых у ФИО8 изъято устройство и пульт для подачи специальных звуковых сигналов;
рапортом инспектора службы СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России <ФИО2> от 14.10.2023, из которого следует, что работая 14.10.2023 по мероприятию «Рейд» в г. Тула им была остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО8, который следовал по ул. Советская в сторону ул. Тургеневская. В ходе проверки документов визуально увидел внутри салона данного автомобиля пульт, схожий с пультом для подачи специальных звуковых сигналов. Разрешение на установку и использование устройств для подачи специальных звуковых сигналов на данное транспортное средство отсутствует. В ходе дальнейшего визуального осмотра данного транспортного средства был обнаружен элемент для излучения звукового сигнала за исключением охранной сигнализации, который находился под решеткой радиатора с левой стороны по ходу движения автомобиля. Для составления административного материала был вызван экипаж ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в составе <ФИО3> и <ФИО4> письменными объяснениями ФИО8 от 14.10.2023, согласно которым 14.10.2023 г. он был остановлен сотрудником ДПС на ул. Советская, д. 53/1. При проверке документов сотрудником было обнаружено устройство для подачи специального звукового сигнала. Данное устройство было установлено предыдущим собственником автомобиля. Он (ФИО8) про спецсигнал знал, но им не пользовался. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО3> пояснил, что 14.10.2023 г. ему поступил звонок от командира взвода о необходимости прибыть на ул. Советская, д. 53/1 г. Тулы для составления административного материала. По прибытии на место им было установлено, что инспектором спецбатальона ГИБДД был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО8, при визуальном осмотре автомобиля было обнаружено устройство для подачи специального звукового сигнала. Он (<ФИО3>) в салоне данного автомобиля увидел пульт, схожий с пультом для подачи специальных звуковых сигналов. Под капотом автомобиля за решеткой радиатора был установлен громкоговоритель. В присутствии ФИО8 он (<ФИО3>) привел в действие данное устройство путем нажатия на различные кнопки пульта, при этом устройство, распложенное под капотом, излучало специальные звуковые сигналы различных оперативных служб.
Данные обстоятельства также объективно подтверждаются представленной видеозаписью, аудиовизуальное содержание которой полностью подтверждает пояснения инспектора <ФИО3> о том, что изъятое устройство излучает специальные звуковые сигналы различных оперативных служб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, пояснил, что 14.10.2023 он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об изъятии устройства. Со слов инспектора, ему стало известно, что это устройство для подачи специального звукового сигнала. В его присутствии данное устройство не включали. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, дал аналогичные пояснения. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
Доводы ФИО8 и его представителя <ФИО1> о том, что изъятое устройство является составной частью охранной сигнализации автомобиля опровергаются вышеприведенными доказательствами, пояснениями инспектора <ФИО3>, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения. При этом встраивание данного устройства в систему автомобильной охранной сигнализации не может являться основанием для освобождения от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 5 КоАП РФ, поскольку такое устройство по-прежнему может использоваться для подачи специальных звуковых сигналов. Анализируя исследованные доказательства, в том числе видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 5 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО8 на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов, пульта управления для подачи специальных звуковых сигналов. В соответствии с ч.2 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные предметы по вступлении настоящего постановления в законную силу - обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 29.11.2023 г. Мотивированное постановление составлено 01.12.2023 г.
Мировой судья подпись ФИО7