Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2025-000060-18 Дело № 3-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 <ДАТА4>., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в материалах дела об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО2, так как ему направлялись судебные повестки по адресам, содержащимся в материалах дела, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. От ФИО2 мировому судье не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА4>., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области; в протоколе ФИО2 написал: «Согласен»; - объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, из которого следует, что ему стало скучно, поэтому он вызвал сотрудников полиции; - протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА7> и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ДАТА4>., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13. КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745 101 001, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75752000 Идентификатор 035 469 687 401 653 000 63 20 252

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление не вступило в законную силу